Постановление № 1-60/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

1-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Машуков Т.Х.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону майора юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 22220 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Свердлова, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО1 подозревается в том, что он в период времени с 18 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в казарме войсковой части 22220, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, в отношениях подчиненности с которым не состоял, в нарушение требований ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, проявляя недовольство тем, что рядовой Потерпевший №1 не возвращает денежный долг, в присутствии иных военнослужащих нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ладонью в область лица. Своими действиями ФИО1 унизил честь и достоинство потерпевшего, причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 расценили как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицировали по ч. 1 ст. 335 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кизинек поддержала ходатайство следователя и своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что подозреваемый ФИО1 извинился перед ним, компенсировал причиненный моральный вред и он более не имеет к нему претензий. При этом он также просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, передав ему в счет возмещения моральных и физических страданий 3 000 руб., положительно характеризуется на военной службе и по месту жительства.

То обстоятельство, что совершенное им деяние посягает, в том числе и на охраняемые законом публичные интересы военной службы, в данном конкретном случае, не является препятствием для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени, ФИО1 извинился перед потерпевшим в присутствии сослуживцев, которые явились очевидцами применения насилия к Потерпевший №1, в связи с чем у суда не имеется сомнений в заглаживании подозреваемым причиненного вреда.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем поданное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения, в частности отсутствие у ФИО1 иных доходов кроме денежного довольствия и наличие у него кредитных обязательств, а также с учетом того, что ФИО1 оказывает материальную помощь своим родителям и сестрам,

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону майора юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), ИНН <***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград <адрес>, расчетный счет 40№, ОКТМО 18701000, КБК 32№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Х. Машуков