Решение № 2-11474/2019 2-1181/2020 2-1181/2020(2-11474/2019;)~М0-10039/2019 М0-10039/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-11474/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре Махамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дюринг ФИО7, Дюринг ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ТСН «СНТ Простор-2» об обязании провести внешнюю аудиторскую проверку и предоставить акт ревизионной комиссии за 2016 год,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ТСН «СНТ Простор 2» об обязании провести внешнюю аудиторскую проверку и предоставить акт ревизионной комиссии за 2016 год.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что они, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ обладают равными с членами ТСН правами. В 2019г. ТСН предоставила им заверенные копии актов ревизионной комиссии по итогам деятельности ТСН за 2017 год и за 2018 год. После ознакомления с ними ими были обнаружены крупные расхождения в суммах. В предоставленных актах ревизионной комиссии полагают указаны не все расходы ТСН, в связи с чем, предполагают, что со стороны правления ТСН возможно неосновательное обогащение за счет средств, собираемых как с членов ТСН так и не с членов ТСН. В связи с чем, полагают, что имеются все основания для проведения внешней аудиторской проверки.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель истца ФИО2-ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддерживал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что акт ревизионной комиссии за 2016г. просят предоставить, поскольку он им предоставлен не был. Он им необходимо, чтобы провести аудиторскую проверку за 2017г. и за 2018г. При этом, доказательств того, что истцы письменно обращались в ТСН «СНТ Простор 2» о предоставлении данного акта у них нет.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании дополнительно пояснила, что истцы обращались письменно в адрес ТСН «СНТ Простор 2» с требованием о проведении аудиторской проверки. Письменно с заявлением о внесении вопроса о проведении аудиторской проверки истцы не обращались.

Представитель ответчика ТСН «СНТ Простор 2» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковые требования, представленном в материалы дела. В кратце пояснила, что на обращение истцов о проведении аудиторской проверки им был дан ответ согласно которого решение данного вопроса в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ отнесено к компетенции общего собрания членов ТСН «СНТ Простор 2». Относительно требования об обязании предоставить акта ревизионной комиссии за 2016г., то истцы в адрес ответчика с таким требованием не обращались. Кроме того, согласно Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) обязанность предоставить данный документ истцам, которые не являются членами ТСН «СНТ Простор 2» в силу ст. 8 данного закона у ответчика отсутствует. На основании чего просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1.1 Устава, ТСН «СНТ Простор-2»-некоммерческая корпоративная организация, объединяющая собственников недвижимости, созданная на добровольном объединении граждан собственников недвижимого имущества для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Установлено, что истцы являются собственниками огородных земельных участков, расположенных в ТСН «СНТ Простор 2».

Как указали истцы в ходе судебного разбирательства, членами ТСН «СНТ Простор 2» они не являются, с заявлением о вступлении в члены в ТСН не обращались, что ответчиком в лице представителя, действующего на основании доверенности не оспаривалось.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1, 6 и 7 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с ДД.ММ.ГГГГ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В частности в соответствии с пунктом 21 и части 1 пункта 22 вышеуказанного Федерального закона истцы имеют право принимать участие в общем собрании членов товарищества по вопросам определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы и утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренные частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 стать 11 вышеуказанного Федерального закона истцы имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Кроме того, согласно п. 14 ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217 заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Истцами заявлено требование об обязании проведения внешней аудиторской проверки, которое было направлено в адрес ТСН «СНТ «Простор 2».

При этом, истцами в судебном заседании не отрицалось, что с заявлением о внесении в повестку общего собрания вопроса о проведении аудиторской проверки они не обращались. Однако, в силу вышеуказанных положений Федерального закона такими правами они обладают.

Также, при рассмотрении дела истцам стороной ответчика было разъяснено, что они могут обратиться в установленном законом порядке с целью включения в повестку общего собрания вопроса о проведении аудиторской проверки. Об этом же свидетельствуют и ответы на требования истцов, представленные в материалы дела.

В своем исковом заявлении истцы также просят обязать ответчика предоставить им акт ревизионной комиссии за 2016г.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами суду не предоставлено доказательств того, что им было отказано в его предоставлении. Напротив, как следует из материалов дела истцам по их требованию были предоставлены акты ревизионной комиссии за последующие года.

Кроме того, в период составления акта ревизионной комиссии действовал Федеральный закон РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал по ДД.ММ.ГГГГ), который утратил силу с 01.01.2019г.

Согласно п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Право на получение акта ревизионной комиссии в данном пункте статьи не оговорено.

Также в разделе 21 Устава ТСН, который в установленном законом порядке не оспорен, не предусмотрено данное право.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки ;признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из изложенного следует, что такой способ восстановления нарушенного права, как обязание проведение внешней аудиторской проверки и обязании предоставить акт ревизионной комиссии за 2016г. гражданское законодательство не предусматривает, в связи с чем, суд считает, что истцом, в силу норм ст. 12 ГК РФ избран неверный способ защиты его гражданских прав.

Кроме того, по смыслу статей 2 и 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцов права на обращение в установленном законом порядке с целью включения вопроса в повестку общего собрания о проведении аудиторской проверки никто не лишал, как до обращения в суд с настоящим иском, так и на момент его рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения мер судебной защиты данного права не имеется.

На основании изложенного, ст. 12 ГК РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" руководствуясь ст.ст. 2,3194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дюринг ФИО10, Дюринг ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ТСН «СНТ Простор-2» об обязании провести внешнюю аудиторскую проверку и предоставить акт ревизионной комиссии за 2016 год -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 31.01.2020 года.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а