Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-333/2025

Дело № 2-333/2025 -КОПИЯ-

УИД № 03RS0053-01-2025-000403-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 июня 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 23 июня 2022 г. между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор страхования средств наземного транспорта (ОСАГО), страховой полис № №, застрахованное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 28 февраля 2023 г., в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о страховом случае. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 114 500 руб. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не была зарегистрирована по договору ОСАГО.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №№ сумму ущерба в размере 114 500,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 435 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, также извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО1, несмотря на заблаговременно направленные в его адрес почтовые извещения и извещения путем телефонограммы, смс извещений в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

По смыслу действующего законодательства, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2022 г. между АО «ГСК Югория»» и ФИО1 Н. заключен договор страхования средств наземного транспорта (ОСАГО), страховой полис № №, зарегистрированное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не указан. Период действия договора с 23 июня 2022 г. по 22 июня 2023 г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО3 (водительское удостоверение 9917 746671).

28 февраля 2023 г. около 17.30 час. возле жилого дома <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 и принадлежащий ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 28 февраля 2023 г. ФИО1 за нарушение пунктов 9.1, 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 марта 2023 г.

Транспортное средство потерпевшего ФИО2 на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился в свою страховую компанию с извещением о повреждении транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № № от 13 марта 2023 г., выполненного ООО «НИК», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учётом износа (восстановительные расходы) составляют 114 500 руб.

Страховщик признал случай страховым и произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 114 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2023 г.

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением № № от 04 апреля 2023 г.

Учитывая, что вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, лицо, причинившее вред не было включено в полис ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114 500 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 4 435 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 09 октября 2020 г., код подразделения 020-054) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 114 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 435 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию 118 935 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов