Постановление № 5-284/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-284/2021

УИД 66RS0015-01-2021-000738-79 дело № 5-284/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в *Адрес*, гражданин ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в *Адрес*, гражданин ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, от подписи отказался.

Из рапорта полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» ст. сержанта полиции ФИО3 следует, что *Дата* находясь на службе по ОПП в автопатруле *Номер* совместно с сержантом ФИО2 и лейтенантом ФИО4, в 21:40 из дежурной части г. Асбеста поступило сообщение о том, что по адресу: *Адрес* стучит посторонний. При проверке сообщения во втором подъезде *Адрес* выявлен неизвестный гражданин, который в состоянии опьянения в общественном месте имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, сырая. После представления сотрудниками полиции, поинтересовались, с какой целью данный гражданин находится в этом подъезде, на что гражданин повел себя неадекватно, начал выражаться грубой нецензурной бранью. В дальнейшем данному гражданину было предъявлено законное требование на основании ст. 20.21 КоАП РФ, проследовать в патрульный автомобиль. На что он ответил категорическим отказом в нецензурной форме. После чего в отношении данного гражданина на основании ст. 20 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, путем взятия его под руки, был сопровожден к патрульному автомобилю. Находясь около патрульного автомобиля данному гражданину было неоднократно предъявлено законное требование проследовать в автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, выражаясь нецензурной бранью, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, оказывал сопротивление, на основании ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к данному гражданину были применены специальные средства ограничения подвижности (БСР), так как он своим поведением, давал основания полагать, что может причинить вред себе или окружающим. В действиях данного гражданина отказываясь проследовать в патрульный автомобиль, упирался ногами, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лейтенант ФИО4 проследовал в *Адрес*, отобрал объяснения с гр. ФИО6, которая пояснила, что задержанный ФИО1. Гражданин ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» для установления, либо опровержения факта алкогольного опьянения, после чего доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО4

Как следует из объяснений ФИО6 *Дата* ей в дверь стучался ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на ее замечания прекратить свои действия не реагировал, явно нарушал общественный порядок. В дальнейшем она вызвала наряд полиции, так как ФИО1 не реагировал на замечания прекратить свои действия.

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от *Дата*, гражданин ФИО1 задержан *Дата*.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО8 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, также судом учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа им не исполнено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, доказательств указанному не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Емашова Е.А.