Определение № 2-95/2017 2-95/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-95/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кирс 02 февраля 2017года.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Шилоносова Т.П., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Б.ТВ к Е.АА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Б.ТВ обратилась в суд с заявлением к Е.АА о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Е.АА получила от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. На ее неоднократные просьбы погасить имеющуюся задолженность, ответчик отказалась возвратить долг. Просит суд взыскать с Е.АА. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает <данные изъяты>.

Согласно ст. 122 аб.3 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из материалов дела следует, что Б.ТВ обратилась в суд с иском к Е.АА о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, что не превышает <данные изъяты>.

Заявленные истцом требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При таких условиях, законом установлена обязательная последовательность обращения за защитой в определенные юрисдикционные органы. Несоблюдение этой последовательности ведет к нарушению правил императивной подведомственности, ввиду чего заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-95,17 по заявлению Б.ТВ к Е.АА о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе повторно обратиться в суд за судебной защитой с иском между этими же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалобы в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Т.П.Шилоносова.