Решение № 2-709/2020 2-709/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-709/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53586 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51214 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня – 209 руб. 24 коп.; о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104625 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 91691 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня – 1000 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10364 руб. 00 коп., а также расторгнуть соглашение № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 73000 руб. 00 коп. на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 5-м числам.

Также между сторонами заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит (кредитный лимит) в сумме 92000 руб. 00 коп. на срок – до полного исполнения обязательств по договору, под 26,9% годовых. Периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа – дифференцированными платежами, дата платежа – по 25-м числам.

В нарушение условий кредитных договоров ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 104625 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 91691 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 11933 руб. 64 коп., пеня – 1000 руб. 68 коп., а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 53586 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51214 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 2162 руб. 25 коп., пеня – 209 руб. 24 коп., а всего 158212 руб. 08 коп., просят взыскать указанные денежные средства и расторгнуть соглашения (л.д.3).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО1 извещенной о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик), последней получен кредит в сумме 73000 руб. 00 коп. на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно, в общей сумме 2552 руб. 42 коп., за исключением первого платежа в сумме 308 руб. 00 коп. и последнего платежа в сумме 2517 руб. 19 коп., 05 числа каждого месяца (л.д.33-37).

Пунктом 12 соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Указанные обстоятельства также подтверждены: индивидуальными условиями кредитования – соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36); графиком погашения кредита (л.д.37); правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.39-42), расчетом задолженности (л.д.11-12); выпиской по счету (л.д.13-21).

Кроме того, в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик), последней получен кредит (установлен кредитный лимит) в сумме 92000 руб. 00 коп. на срок – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно, дифференцированными платежами, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы задолженности, 25 числа каждого месяца (л.д.30-32).

Пунктом 12 соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Указанные обстоятельства также подтверждены: индивидуальными условиями кредитования – соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32); правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (л.д.22-29), расчетом задолженности (л.д.9-10); выпиской по счету (л.д.13-21).

Со стороны ФИО1 в период действия кредитных договоров имело место систематическое нарушение его условий, платежи по кредитным договорам не производятся с февраля 2020 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.9-12).

В обоснование размера своих требований истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 104625 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 91691 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня – 1000 руб. 68 коп., а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 53586 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51214 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня – 209 руб. 24 коп., а всего 158212 руб. 08 коп. (л.д.9-12).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку списание денежных средств в счет уплаты неустойки не производилось.

Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в общей сумме 158212 руб. 08 коп.

В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение условий договоров ФИО1 существенным, поскольку она не исполняла обязательства по внесению платежей в соответствии с условиями договоров.

Таким образом, исковые требования о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10364 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104625 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 91691 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 11933 руб. 64 коп., пеня – 1000 руб. 68 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53586 руб. 27 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 51214 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 2162 руб. 25 коп., пеня – 209 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 10364 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.

Судья С.Л.Мохначёва