Апелляционное постановление № 22-261/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 1-162/2021

Судья Лычкова Н.Г. дело №22-261/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 13 апреля 2021 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,

осуждённого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Храмовой А.М. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 24 июля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осуждён по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2019 года в виде 3 лет лишения свободы окончательно ФИО1 назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора от 24 июля 2019 года в законную силу 10 сентября 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 по 11 ноября 2018 года и с 24 июля по 10 сентября 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора КузнецоваВ.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, пояснения осуждённого ФИО1 и адвоката Захарова Г.И., полагавших приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору ФИО1 осуждён за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершённое 22 октября 2020 года в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Храмова ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона. В обоснование указывает, что окончательное наказание ФИО1 назначено в нарушение требований ст.70 УК РФ, поскольку судом первой инстанции неверно исчислен оставшийся неотбытым срок наказания по предыдущему приговору, который на день вынесения обжалуемого приговора составил менее 2 лет лишения свободы. При этом необоснованно зачтены сроки содержания ФИО1 под стражей по приговору от 24 июля 2019 года, которые уже вошли в отбытое наказание и повторно не могут учитываются.

В этой связи прокурор просит назначить осуждённому наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы, а также отменить решение суда о зачёте времени содержания под стражей по приговору от 24июля 2019 года и исчислении по нему срока отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев апелляционное представление, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением.

Суд, установив, что предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.321 УК РФ.

Назначая осуждённому наказание в виде лишения свободы, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, учёл установленные по делу смягчающие обстоятельства и отягчающее, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания ввиду совершения в период его отбывания нового преступления.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, при назначении окончательного наказания суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.

Так, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Назначая наказание на основании ст.70 УК РФ, суд первой инстанции, указав на применение принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, полностью присоединил наказание назначенное приговором от 24 июля 2019 года в виде 3 лет лишения свободы.

При этом необоснованно произвёл зачёт времени содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору, который относится к уже отбытой части наказания и не мог повторно учитываться; неверным является и исчисление срока отбывания наказания со дня вступления этого приговора в законную силу.

По состоянию на день вынесения последнего приговора неотбытый ФИО1 срок наказания по приговору от 24 июля 2019 года составил 1 год 4 месяца 2 дня (с учётом зачёта времени содержания под стражей с 9 по 11 ноября 2018 года и с 24 июля по 10 сентября 2019 года по правилам п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор в указанной части подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения судом первой инстанции требований общей части уголовного закона.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по ч.2 ст.321 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отменить решение суда о зачёте в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2019 года и исчислении срока наказания со дня его вступления в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24февраля 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская