Определение № 12-11/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 01 марта 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П.,

при секретаре Федоровой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО2 ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 22 августа 2016 года, которым

Пучков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского района Свердловской области от 22 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По данному делу копия судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу места проживания ФИО1, указанному в протоколе об административном правонарушении и его жалобе, возвращена за истечением срока хранения и поступила Мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Вернувшееся Мировому судье почтовое отправление имеет на конверте дату поступления в почтовое отделение, дату возвращения в суд, а также запись об оставлении адресату двух извещений о поступлении на его имя заказного судебного письма, что свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии мировым судьей и органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии решения.

Принимая во внимание, что копия решения возвращена Мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем обжалования являлся понедельник ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на постановление подписана ФИО1 и поступила в Тавдинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), то есть после вступления судебного решения в законную силу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таких обстоятельств ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено и не указано им в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отклонить ходатайство ФИО2 ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 22 августа 2016 года.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись ФИО3