Решение № 2-876/2018 2-876/2018~М-707/2018 М-707/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-876/2018

Дело № 2-876/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 06 августа 2017 года умер его отец Н.К.А. Так как отец проживал с братом истца ФИО2, документ о смерти отца находился у ответчика, на просьбу предоставить его с целью обратиться к нотариусу, ответчик ответил ему отказом. Обратившись в первых числах декабря 2017 года к нотариусу ФИО4 за устной консультацией по поводу оформления наследства, истец узнал от нотариуса о порядке и сроках обращения, а также о том, что брат истца за принятием наследства не обращался. Чтоб открыть наследственное дело, было предложено предоставить свидетельство о смерти наследодателя, но его у истца не было. Ответчик обратился к нотариусу по истечению шестимесячного срока для принятия наследства – 16.04.2018, но в отношении него отцом было составлено завещание, поэтому ему не нужно восстанавливать срок для принятия наследства. Истец не смог обратиться к нотариусу из-за отсутствия свидетельства о смерти отца, которое удерживал ответчик. Из письма нотариуса ФИО4 от 17.04.2018 истцу стало известно о том, что он имеет право на наследство в виде <...> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, а также на обязательную долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ......... В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Н.К.А., умершего 06.08.2017.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, нотариус Кондопожского нотариального округа ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, возражений не представили.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Как следует из свидетельства о рождении № ... от 25.01.1968, ФИО3 родился ХХ.ХХ.ХХ, его родители – Н.К.А. и К.В.М.

Согласно свидетельству о смерти № ... от 07.08.2017, Н.К.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., умер 06.08.2017 в .........

После смерти Н.К.А. нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № ..., из которого следует, что наследниками после его смерти являлись по завещанию – сын ФИО2 (заявление от 16.04.2018), на обязательную долю - сын ФИО3 Наследственное имущество по завещанию состоит из: <...> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ........, и земельного участка по адресу: ......... Наследственное имущество по закону состоит из: <...> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ......... Наследственное дело после его смерти не содержит сведений о выдачи ФИО2 свидетельств о праве на наследство по завещанию либо по закону.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35), в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если нет наследников предшествующей очереди, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди, к которым ст. 1142 ГК РФ относит детей, супругов и родителей наследодателя, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что ФИО3 является сыном Н.К.А., умершего 06.08.2017. Также установлено, подтверждается материалами дела наличие наследственного имущества – доли в квартире и земельного участка, за обращением к нотариусу по вопросу получения которых пропущен срок. Истец связывает уважительность причин пропуска срока для принятия наследства в связи с отсутствием у него свидетельства о смерти наследодателя, которое находилось у ответчика, о необходимости предъявления данного документа ему стало известно от нотариуса в апреле 2018 года. Обращение истца в суд имело место 07.05.2018, то есть не позднее шестимесячного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая заинтересованность ФИО3 в наследственном имуществе, суд считает возможным согласиться с доводами иска о том, что пропуск срока был обусловлен названными в заявлении обстоятельствами и подтвержден в суде исследованными доказательствами. Данные причины суд считает возможным признать уважительными и восстановить ФИО3 срок, установленный законом для принятия наследства и пропущенный им в связи с уважительными причинами, при отсутствии возражений ответчика и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Н.К.А., наступившей 06 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2018