Решение № 2-3934/2023 2-3934/2023~М-2691/2023 М-2691/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-3934/2023

63RS0039-01-2023-002931-95

2-3934/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный судг. Самарыв составе председательствующего судьи Копьевой М.Д., при секретаресудебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании установить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, в обоснование требований указав, что является получателем страховой пенсии по инвалидности, до 18 апреля 2019 г. также являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи, однако в дальнейшем в установлении выплаты отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения сына, ФИО3, на иждивении истца, пенсионным органом рекомендовано установить факт нахождения на иждивении нетрудоспособного члена семьи в судебном порядке.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца. В период с 01 сентября 2017 г. по 30 июня 2021 г. он обучался по очной форме в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Самарской области «Самарский государственный колледж сервисных технологий и дизайна» на бюджетной основе, что подтверждается справкой.

Согласно справке ООО «ГЭК» ФИО3 зарегистрирован по месту жительства своих родителей с 07 октября 2017 г., как член семьи. В период обучения в колледже нигде не работал, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоял, источников дохода, кроме как получения помощи из средств совместного бюджета родителей не имел. Факт оказания сыну помощи подтверждается банковскими выписками. Данная помощь для сына истца являлась основным и постоянным источником средств к существованию.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО2 для оформления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности и ее перерасчета.

Кроме того, истцом указано, что определением Советского районного суда г. Самары от 25 апреля 2023 г. его заявление об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения, поскольку суд пришел к выводу о наличии спора о праве.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, ФИО2 просит суд установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его иждивении в период с 19 апреля 2019 г. по 30 июня 2021 г., обязать ответчика установить фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи в данный период, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с 19 апреля 2019 г.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Самары от 28 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 и третье лицо ФИО4 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указали, что супруга истца - ФИО4, также обращалась в пенсионные органы, и ей была установлена фиксированная сумма на время обучения ребенка, ФИО3, в повышенном размере.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца. Указала на то, что с учетом доходов, которые имеют родители, доход ФИО4 превышает доход истца, кроме того, отсутствуют документы, которые указывают, что именно ФИО2 на свои доходы содержал и себя, и ребенка.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из заявления ФИО2, установление факта нахождения совершеннолетнего сына на его иждивении необходимо для последующего обращения в пенсионный орган и оформления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, ее перерасчета в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Исходя из положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Из вышеприведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности, до 18 апреля 2019 г. также являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи.

05 июня 2019 г. ФИО2 обращался в пенсионные органы о перерасчете размера пенсии по основанию наличия нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении пенсионера.

Решением ответчика №1103 от 06 июня 2019 г. истцу отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности 1 группы в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ответам на обращения от 05 августа 2019 г. и 05 августа 2022 г. ФИО2 указано, что при обращении с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты по инвалидности с учетом нетрудоспособного члена семьи, им не представлены документы, подтверждающие нахождение ФИО3 (сына) после достижения возраста 18 лет на полном содержании или получении помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 получает страховую пенсию по инвалидности 1 группы в размере 13 443 руб. 14 коп., ЕДВ в размере 2919 руб. 19 коп., компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1200 руб. ФИО2 не работает.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке от 28 января 2020 г., выданной ГБПОУ «Самарский государственный колледж сервисных технологий и дизайна», ФИО3 является обучающимся очной формы обучения в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Самарской области «Самарский государственный колледж сервисных технологий и дизайна» на бюджетной основе. Дата поступления 01 сентября 2017 г., срок обучения 3 года 10 месяцев, группа ДП-2, дата выпуска 30 июня 2021 г.

Согласно справке ООО «ГЭК» от 27 апреля 2023 г. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. На данной площади помимо истца зарегистрированы его жена и сын: ФИО4, ФИО3

Супруга истца, ФИО4, является получателем страховой пенсии по старости в размере 9120 руб.72 коп., работает, ее среднемесячный доход составляет 37 247 руб. 08 коп.

ФИО3, допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что истец приходится ему отцом, проживает вместе с отцом и матерью, в период обучения материальную помощь оказывали оба родителя, они проживают одной семьёй, ведут общее хозяйство. Отец по состоянию здоровья не ходит.

По смыслу закона иждивенство нетрудоспособных не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, проанализировав положения Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представленные в материалы дела доказательства, установив состав семьи истца, в который входит и его супруга ФИО4, имеющая постоянное место работы и получающая заработную плату, значительно превышающую доходы заявителя, оценив доход каждого члена семьи по результатам оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, и определив, что доход ФИО2 меньше среднемесячного дохода на каждого члена семьи, суд не может прийти к выводу, что помощь, оказываемая истцом своему сыну в спорный период являлась основным источником для его существования, и как следствие, не позволяет сделать вывод о нахождении сына на иждивении у ФИО2

При указанных обстоятельствах, учитывая, что закон связывает повышенный размер фиксированной выплаты к пенсии не с простым уходом за нетрудоспособным членом семьи, а нахождение его на иждивении, то есть содержание пенсионером за счет своих доходов другого лица, факт нахождения сына на иждивении у ФИО2 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд также приходит к выводу, что право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ, у истца отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании установить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный судг. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023