Решение № 2-1454/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1454/2017

№2-1454/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

с участием адвоката ФИО5

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 329646 руб. 31 коп., свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО6 являются: ФИО1 - жена, ФИО7 - дочь и ФИО2 - дочь. ДД.ММ.ГГГГ все наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону. В период жизни ФИО6 были заключены кредитные договора на общую сумму 5921000 рублей. После смерти ФИО6 она стала выполнять его обязательства и производить ежемесячные оплаты по ФИО3. Других наследников она уведомила о наличии обязательств умершего перед банками, ФИО7 согласилась с тем, что она как наследник обязан нести обязательства наследодателя. Истицей с момента смерти ФИО6 по настоящее время были полностью выплачены задолженности по кредитным договорам на общую сумму в размере 1785451 рубль 88 копеек. Также она после смерти мужа оплачивала коммунальные платежи. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 329646 руб. 31 копейка. Истица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством (л.д. 45).

После смерти ФИО6 открылось наследствов виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются: ФИО1 - жена, ФИО7 - дочь, ФИО2 - дочь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 Подольского нотариального округа <адрес> ФИО1, ФИО7, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор на сумму 430000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа 15310 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на предпринимательские цели № на сумму 2500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «ФИО3 ВТБ 24» заключен кредитный договор № на сумму 1991000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа 18834 рубля 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «ФИО3 ВТБ 24» заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа в размере 28389 рублей 97 копеек.

ФИО1 после смерти супруга оплатила задолженность по кредитному договору с АО «ЮниКредитБанк» в сумме 194132 рубля 34 копейки.

Из справки №.10-62396 от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «ЮниКредитБанк», следует, что все обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и АО «ЮниКредитБанк» на сумму 430000 рублей, выполнены в полном объеме (л.д. 40).

ФИО1 также оплатила 977400 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ФИО6 и ОАО «Промсвязьбанк», 369069 рублей 61 копейка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО6 и ПАО «ФИО3 ВТБ 24», 244849 рублей 93 копейки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ПАО «ФИО3 ВТБ 24» (л.д. 22-30).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 приняла наследственное имущество, оформив право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 13).

После открытия наследства ФИО11 оплачивала коммунальные платежи за квартиру, являющуюся наследственным имуществом. С момента смерти ФИО6 по настоящее время она оплатила коммунальные платежи на сумму 66558 руб. 29 коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ответчик приняла наследственное имущество, соответственно должна оплачивать долги наследодателя согласно доле принятого наследственного имущества.

Согласно кадастровой справке, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6314190 рублей 05 копеек. Соответственно 1/6 доля равна 1052365 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца оплату коммунальных услуг в размере 11093 руб. 05 коп, оплату текущих платежей по кредитному договору с АО «ЮниКредитБанк» в сумме 32355 рублей 39 копеек, оплату текущих платежей по кредитному договору с ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 162900 рублей, оплату текущих платежей по кредитному договору с ПАО «ФИО3 ВТБ 24» в сумме 61511 рублей 60 копеек, оплату текущих платежей по кредитному договору с ПАО «ФИО3 ВТБ 24» в сумме 40808 рублей 32 копейки, а всего 329646 руб. 31 копейка.

Доводы ответчицы о том, что ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был взят для предпринимательской деятельности, по которому поручителем выступала ФИО12, следовательно, она должна нести обязательства по его погашению, суд находит неосновательными, поскольку наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, независимо от того, что ФИО3 выдавался на предпринимательские цели.

Потребительский ФИО3 в ФИО3 ВТБ-24 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб. был выдан на имя ФИО1, ответчица считает, что данный долг не является общим долгом супругов.

Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку указанный ФИО3 был оформлен в период брака, в связи с чем считается общим долгов супругов.

Доказательств того, что ФИО1 полученные по кредитному договору денежные средства потратила на личные цели суду не представлено.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины 6252 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 329646 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате госпошлины 6252 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина