Решение № 2-1821/2017 2-1821/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1821/2017

Дело № 2-1821/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 марта 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 (Р.) Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «< >» и ФИО1 (Р.) Е.И. заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей под 43% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «< >» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступило истцу прав а требования задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом был уведомлён о смене кредитора.

Истец просит взыскать с Р. задолженность в размере 86145,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2784,38 рублей.

В ходе судебного разбирательства фамилия ответчика «Р.» изменена на «ФИО1» в связи с регистрацией брака.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (Р.) Е.И. исковые требования признала частично, заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Р.) Е.И. и ОАО «< >» заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей под 43% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «< >» заключен договор об уступке прав (требований) №б/н, согласно которому истцу передано право требования в том числе в части суммы основного долга к ФИО1 (Р.) Е.И. в сумме 86145,96 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, выпиской по лицевому счет задолженности и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, 199, 200 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику гашения кредита, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежей по погашению основного долга после указанной даты составляет 69574,48 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признала исковые требования в части долга за исключением суммы 16570,47 рублей, взысканию подлежит задолженность в размере 69575,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца в сумме 2287,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 (Р.) Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Р.) Е.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 69575 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2287 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года.

Судья < > Н.В. Шульга