Решение № 2-3655/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3655/2017

дело № 2-3655/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 октября 2017 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Шеломановой Л.В.,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №68 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2, указывая, что на основании договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, так же составлена расписка, из которой следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей с обязанием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уклонением ответчика от добровольного возмещения задолженности, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 3601 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №68 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил дело рассматривать в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует врученная члену семьи телеграмма, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей с обязанием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату суммы займа ответчиком исполнена не была, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 50 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016).

В соответствии с п. 39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3601 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по мнению суда должны составлять:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (сумма займа) х 19 (кол-во дней просрочки) х 7,08% (средняя ставка банковского процента по вкладам ФЛ по СЗФО) / 366 (кол-во дней в году) = 183,77 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (сумма займа) х 25 (кол-во дней просрочки) х 7,72% (средняя ставка банковского процента по вкладам ФЛ по СЗФО) / 366 (кол-во дней в году) = 263,66 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (сумма займа) х 27 (кол-во дней просрочки) х 8,72% (средняя ставка банковского процента по вкладам ФЛ по СЗФО) / 366 (кол-во дней в году) = 321,64 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (сумма займа) х 29 (кол-во дней просрочки) х 8,41% (средняя ставка банковского процента по вкладам ФЛ по СЗФО) / 366 (кол-во дней в году) = 333,18 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (сумма займа) х 34 (кол-во дней просрочки) х 7,85% (средняя ставка банковского процента по вкладам ФЛ по СЗФО) / 366 (кол-во дней в году) = 364,62 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (сумма займа) х 28 (кол-во дней просрочки) х 7,58% (средняя ставка банковского процента по вкладам ФЛ по СЗФО) / 366 (кол-во дней в году) = 289,94 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (сумма займа) х 29 (кол-во дней просрочки) х 7,86% (средняя ставка банковского процента по вкладам ФЛ по СЗФО) / 366 (кол-во дней в году) = 311,39 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (сумма займа) х 17 (кол-во дней просрочки) х 7,11% (средняя ставка банковского процента по вкладам ФЛ по СЗФО) / 366 (кол-во дней в году) = 165,12 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (сумма займа) х 31 (кол-во дней просрочки) х 10,5% (ключевая ставка) / 366 (кол-во дней в году) = 444,67 рублей;

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 677 рублей 99 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей истцом представлена квитанция № серии ЛХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Суд считает данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 808 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 677,99 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей, всего – 56 485 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 99 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шеломанова Л.В.