Решение № 2-1352/2023 2-1352/2023(2-7074/2022;)~М-6031/2022 2-7074/2022 М-6031/2022 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-1352/2023

Дело №2-1352/23

УИД 78RS0006-01-2023-004593-72 12 декабря 2023 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Единый информационно-расчётный центр Санкт-Петербурга», Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (далее – АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красное Село, Садоводство «Дружба», 9-ая линия, участок 232. Весной 2022 года сети электроснабжения Садоводства были переданы на баланс ответчика в связи с чем собственник обязался обратиться к нему для оформления дальнейшей оплаты за потреблённую электроэнергию. Руководством садоводства были подготовлены необходимые документы для их направления ответчику и переданы истцу: выписка из ЕГРН, акт осмотра и опломбировки прибора учёта электроэнергии, справка с указанием текущих показаний счётчика по двухтарифному тарифу и отсутствие задолженности на момент её выдачи. Осмотром и справкой зафиксированы оплаченные показания потреблённой электроэнергии: день – 11040, ночь – 05354, задолженность отсутствует.

21 мая 2022 года на сайте ответчика истец зарегистрировался для заключения договора электроснабжения, где ему сообщена дата визита – 25 мая 2022 года. В указанную дату с полным комплектом необходимых документов истец явился для заключения договора электроснабжения, заполнил переданную ему форму заявления, передал её специалисту с приложением всех документов. По окончанию приёма документов специалистом, истицу было сообщено, что в ближайшее время с ним свяжутся по вопросу осмотра прибора учёта, после чего будет присвоен абонентский номер и он сможет оплачивать электроэнергию, потреблённую по объекту, в личном кабинете ответчика на сайте компании.

22 июля 2022 года истец получил сообщение ответчика о том, что по объекту открыт лицевой счёт №№ и ему необходимо с 1 июня 2022 года оплату производить ответчику. Осмотр прибора учёта никто не произвёл. Зарегистрировавшись на сайте компании и войдя в свой личный кабинет, истец увидел отсутствие сведений о номере прибора учёта, текущих показаний по двухтарифному тарифу, переданных истцом при подаче заявления ответчику. Вместо переданных данных, в том числе на дату подачи иска указано ПУ (прибор учёта) №0, показания «0». Задолженность более 3 500 рублей.

28 июля 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о внесении переданных им сведений по прибору учёта электроэнергии для обеспечения своевременной оплаты.

2 сентября 2022 года истцу дан ответ о том, что по вопросам организации коммерческого учёта электрической энергии компания предлагает обратиться в Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго»), а для решения вопроса о расчёте сумм к оплате за электроэнергию по показаниям приборов учёта, до момента организации системы учёта силами ПАО «Россети Ленэнерго», предложил предоставить акт опломбирования счётчика, составленного представителями садоводства.

Начиная с августа, истцу стали поступать регулярные звонки на мобильный телефон, домашний телефон по месту регистрации, СМС сообщения о якобы имеющейся у него задолженности по объекту и угрозах об отключении объекта от линии электроснабжения.

9 сентября 2022 года, когда сумма задолженности в личном кабинете составила 7 504 рубля 35 копеек, истцом направлена претензия ответчику с требованием произвести перерасчёт платы за электроэнергию, учесть текущие показания опломбированного ранее представителем садоводства прибора учёта с приложением (повторно) акта осмотра и опломбировки счётчика.

Ответом от 27 сентября 2022 года претензия истца отклонена с указанием на необходимость обращения в ПАО «Россети Ленэнерго» и представления акта опломбировки счётчика.

Истцу при этом не понятно, какое отношение к заключённому между ним и ответчиком договору электроснабжения имеет ПАО «Россети Ленэнерго».

Ответчик принял заявление и документы для заключения договора, сообщил о его заключении, присвоил абонентский номер, открыл лицевой счёт, однако не счёл необходимым провести проверку прибора учёта, при необходимости опломбирования другой (собственной пломбой) в дополнении к имеющимся пломбам: ранее опломбированным садоводством, а также наличием заводской, стал требовать документы, не предусмотренные законом, создав истцу препятствия для своевременной оплаты электроэнергии и угрожая произвести отключения в случае невыполнения его требований, не основанных на законе, нанося истцу, в том числе и моральный вред как законопослушному гражданину.

В настоящее время истец производит оплату фактически потреблённой электроэнергии по объекту, но продолжает получать звонки о якобы имеющейся у него задолженности, СМС уведомления. Совместно проживающие по месту регистрации лица сообщают истцу о звонках бот-информатора ответчика об отключении электроэнергии, звонки стали совершаться практически ежедневно, хотя место регистрации и место нахождения объекта не совпадают. Согласия на обработку персональных данных истцом по объекту дано не было. Фактически действия ответчика стали прямым вмешательством в личную жизнь истца, не связанную со спором.

25 мая 2022 года в ходе личного приёма ответчиком приняты текущие показания на объекте прибора учёта электроэнергии, но они не были переданы в систему учёта в нарушение подпункта «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354).

На протяжении всего времени с момента уведомления истца о заключении договора с ответчиком он лишён возможности надлежащего исполнения своей обязанности, предписанной подпунктом «к» пункта 32 Правил №354 по передаче полученных показаний исполнителю, поскольку, как ему объяснили сотрудники ответчика, если истцом будут внесены текущие показания на любую дату после 25 мая 2022 года, ему автоматически будет начислена оплата, в том числе повторно за уже оплаченную потреблённую электроэнергию, которую до 1 июня 2022 года он уже оплачивал в садоводстве по установленному счётчику и без учёта двухтарифного тарифного разграничения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО1 просил признать действия АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» по непредоставлению сведений по прибору учёта электроэнергии № в информационную систему учёта незаконными, обязать АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» предоставить в информационную систему первичные сведения по прибору учёта электроэнергии №, указав показания счётчика в разделе день – 11040, ночь – 05354, взыскать с АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

19 января 2023 года истец заменил ненадлежащего АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург».

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 уточнил заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, просил признать действия АО «ЕИРЦ СПб» по непредоставлению сведений по прибору учёта электроэнергии № в информационную систему учёта незаконными, обязать АО «ЕИРЦ СПб» предоставить в информационную систему первичные сведения по прибору учёта электроэнергии №, указав показания счётчика, переданные ему при заключении договора и достоверные сведения об абоненте, обязать АО «ЕИРЦ СПб» обеспечить коммерческий учёт электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: Красное Село, Садоводство «Дружба», 9-ая линия, участок 232, принадлежащего истцу на праве личной собственности, взыскать с АО «ЕИРЦ СПб» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ФИО1 вновь уточнил заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, просил признать действия АО «ЕИРЦ СПб», Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») и ПАО «Россети Ленэнерго» по непредоставлению сведений по прибору учёта электроэнергии № в информационную систему учёта незаконными, обязать АО «ЕИРЦ СПб», АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго» учесть в информационной системе первичные сведения по прибору учёта электроэнергии №, указав показания счётчика, переданные при заключении договора и достоверные сведения об абоненте, обязать АО «ЕИРЦ СПб», АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго» обеспечить надлежащий коммерческий учёт электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: Красное Село, Садоводство «Дружба», 9-ая линия, участок 232, принадлежащего истцу на праве личной собственности, взыскать с АО «ЕИРЦ СПб», АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование уточнённого иска ФИО1 указал, что после полученного в декабре 2022 года ответа в его личном кабинете были внесены следующие изменения.

В разделе «Информация о приборе учёта №0», модель ПУ – 5-зн, дата установки 1 июня 2022 года, статус – исправен. В разделе «Информация о жилом помещении» владелец ФИО2, тариф – однотарифный, тарифная ставка – 5,7.

В истории указаны следующие показания от 30 ноября 2022 года: «Электроэнергия. Круглосуточный (ПУ №0) – 1702 кВтч».

В полученном счёте за оплату потреблённой электроэнергии в январе 2023 года произведён перерасчёт на сумму 13 924 рубля 80 копеек в сторону уменьшения оплаты и там же произведено расчётное доначисление на сумму 4 189 рублей 50 копеек, сведения в графах «Показания приборов учёта (ПУ)» отсутствуют.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, дополнительных возражениях на иск АО «ЕИРЦ СПб» сообщило, что по сведениям информационно-справочной системы для учёта потребляемой электроэнергии на земельном участке истца был установлен на опоре прибор учёта. Соответственно, с 14 декабря 2022 года расчёты за потреблённую электрическую энергию будут производиться на основании показаний индивидуального прибора учёта электрической энергии и указывает, что он не является надлежащим ответчиком на основании заключённого с АО «ПСК» агентского договора.

АО «ПСК» предоставлен акт №Д-ВЭЛС/343253 от 14 декабря 2022 года допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии, составленный ПАО «Россети Ленэнерго», в котором не заполнены разделы №№9 и 10 в части указания мероприятий, необходимых для выполнения для допуска прибора учёта в эксплуатацию, а именно сведения о предыдущем приборе учёта электрической энергии, отсутствует подпись истца (представителя потребителя/заявителя). Экземпляр акта истцу не вручался.

О дате установки прибора учёта и его вводе в эксплуатацию сетевая организация истца не уведомляла, акт о вводе прибора учёта в эксплуатацию не направляла.

Истцом представлены документы на прибор учёта, которые в силу закона могли быть проверены гарантирующим поставщиком либо сетевой организацией.

Возложение на гарантирующего поставщика или сетевую организацию обязанности по приобретению, монтажу, содержанию счётчиков электроэнергии отвечает принципам законодательства о защите прав потребителей в части распределения бремени ответственности. Правильный, своевременный и достоверный учёт потребляемой электрической энергии необходим, в первую очередь, энергосбытовым компаниям, в том числе для целей реализации обязанности ресурсоснабжающих организацией представлять полную и достоверную информацию об оказанной потребителю услуге.

Бездействие ответчиков по внесению показаний и действия, чрезмерно превышающие установленные Законом о порядке информирования потребителя, угроз отключения от электроснабжения наносят истцу моральный вред. Ответчики как сильная сторона, имеющая доминирующее положение, злоупотребляя правом, пренебрегая требованиями законодательства, создали обстановку постоянной нервозности.

Ответчики не воспользовались своим правом проверки прибора учёта на момент заключения договора, приняв текущие показания прибора учёта, но не внося их в информационную систему для обеспечения выполнения своих обязанностей по договору и обязанностей, предусмотренных Правилами, создав тем самым препятствия для надлежащего учёта и своевременной оплаты электроэнергии, потребляемой на объекте, требуя оплаты за фактически не потреблённую электроэнергию, угрожая произвести отключение объекта от сетей электроснабжения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требований поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков АО «ЕИРЦ СПб», АО «ПСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электроэнергии (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18 октября 2005 года №88-р и приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области №102-п от 13 октября 2006 года АО «ПСК» обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании заключённого с АО «ПСК» агентского договора на обслуживание потребителей электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ЕИРЦ СПб» осуществляет юридические иные действия, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями (гражданами, использующими электроэнергию в бытовых целях в жилых помещениях, и некоторыми приравненными к населению потребителями электроэнергии), обеспечивает начисление платы, формирование и доставку платёжных документов, а также приём платежей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: Красное Село, Садоводство «Дружба», 9-ая линия, участок 232.

29 мая 2022 года истец обратился в АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» с заявлением и полным комплектом документов о заключении с 1 июня 2022 года с ним договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения заключён с истцом в устной форме в порядке, установленном статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 6, 7 Правил №, для осуществления расчётов открыт лицевой счёт №.

Однако акта ввода прибора учёта в эксплуатацию, оформленный в соответствии с требованиями законодательства, а именно подпункта «Г» пункта 34, пункта 80 (1), пункта 81, пункта 81 (6), пункта 81 (8) Правил №, в адрес АО «ЕИРЦ СПб» истцом представлен не был, тогда как в силу абзаца 7 пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4 мая 2012 года (далее – Основные положения), вместе с заявлением о заключении договора энергоснабжения заявителем (потребителем) в адрес гарантирующего поставщика подлежат предоставлению документы о допуске в эксплуатацию приборов учёта (при наличии у заявителя приборов учёта).

При этом непредоставление данного акта не является препятствием для заключения и исполнения договора.

Акт осмотра и опломбировки прибора учёта электроэнергии от 15 мая 2022 года, представленный истцом при подаче заявления и документов ответчику для заключения договора, актом ввода прибора учёта в эксплуатацию не является.

Кроме того, согласно агентскому договору, заключённому АО «ПСК» и, с 1 апреля 2021 года АО «ЕИРЦ СПб» не выполняет функции, связанные с посещением потребителей, включая проверки приборов учёта, ввод их в эксплуатацию, отключение, подключение, внесение в информационно-справочную систему сведений о введённых в эксплуатацию приборов учёта и т.п. С 1 апреля 2021 года АО «ПСК» самостоятельно и (или) с привлечением иных третьих лиц осуществляет вышеуказанные действия.

Обязанность по осуществлению установки и допуску в эксплуатацию приборов учёта, а также по их последующему обслуживанию в отношении принадлежащего истцу земельного участка возложена действующим законодательством на ПАО «Россети Ленэнерго», посредством сетей которого осуществляется энергоснабжение СНТ «Дружба», на территории которого находится участок истца.

Вместе с тем, в ПАО «Россети Ленэнерго» истец не обращался, тогда как о необходимости обращения именно в названное Общество ему было достоверно известно, что подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Ранее установленный на участке истца прибор учёта № мог быть принят к расчётам АО «ЕИРЦ СПб» исключительно в случае произведения ПАО «Россети Ленэнерго» допуска последнего в эксплуатацию.

Учитывая изложенное, требования истца о признании незаконными действий по непредоставлению сведений по прибору учёта электроэнергии № в информационную систему учёта, обязании учесть в информационной системе первичные сведения по прибору учёта электроэнергии №, указав показания счётчика, переданные при заключении договора и достоверные сведения об абоненте не подлежит удовлетворению, поскольку АО «ЕИРЦ СПб» и АО «ПСК» являются ненадлежащими ответчиками по данным требованиям, а к надлежащему ответчику ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО1 с соответствующим заявлением не обращался.

Обязанность сетевой организации по установке и допуску в эксплуатацию приборов учёта в отношении энергопотребляющих устройств потребителей является самостоятельной обязанностью, предусмотренной действующим законодательством.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что на принадлежащем истцу земельном участке ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Россети Ленэнерго» установлен на опоре прибор учёта №, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ расчёты за потреблённую электрическую энергию на участке истца производятся на основании показаний индивидуального прибора учёта электрической энергии.

Вопреки соответствующим доводам истца, обязанность по его уведомлению о дате установки прибора учёта и вводе его в эксплуатацию исполнена ПАО «Россети Ленэнерго» надлежащим образом 29 ноября 2022 года.

Таким образом, требования истца об обязании обеспечить надлежащий коммерческий учёт электрической энергии в отношении объекта, расположенного по адресу<адрес> принадлежащего истцу на праве личной собственности, также не подлежат удовлетворению, поскольку такой учёт ведётся с 14 декабря 2022 года.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда у суда отсутствуют, в иске в указанной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Единый информационно-расчётный центр Санкт-Петербурга», Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2024