Постановление № 44У-40/2018 4У-538/2018 от 2 апреля 2018 г.

Судья Шевнин П.А. Дело 44у-40/2018

Председательствующий Лазарева О.Н.

Судья-докладчик Волкова Е.В., судья Кильмухаметова М.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 2 апреля 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.Н.,

членов президиума Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел дело по жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Гурьевского межрайонного прокурора Кемеровской области от 16 марта 2017 года о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, по уголовному делу, по которому приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2015 года

СЕМЕНОВ <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 23 марта 2012 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- 27 мая 2014 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

осуждён по:

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 марта 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 марта 2012 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Был разрешён гражданский иск потерпевшей ФИО13

Этим же приговором был осуждён ФИО14 по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 февраля 2016 года приговор в отношении ФИО1 был отменён в части разрешения гражданского иска, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на то, что отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в составе группы лиц» является квалифицирующим признаком; в остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 20 сентября 2016 года ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы на приговор и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Силаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы жалобы и мотивы постановления о прекращении возбужденного производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу, выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Бронникову В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего постановление от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором от 25 ноября 2015 года ФИО1 осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО17, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО17

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В обращении к прокурору ФИО1 указал, что его осудили за действия, которые он не совершал, признательные показания в ходе предварительного расследования даны им в результате физического и морального давления со стороны работников следственных органов.

Постановлением Гурьевского межрайонного прокурора Кемеровской области от 30 ноября 2016 года по результатам рассмотрения данного обращения было возбуждено производство ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО1, материалы направлены для производства расследования данных обстоятельств исполняющему обязанности руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>.

16 марта 2017 года вынесено обжалуемое осуждённым постановление.

Осуждённый ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления прокурора от 16 марта 2017 года. Мотивирует тем, что проверка проведена не в полном объёме, не истребованы документы, подтверждающие, что ФИО18 находился в служебной командировке в <адрес>. Кроме того, указывает, что его не ознакомили со всеми материалами проведённой проверки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы осуждённого ФИО1, президиум считает, что постановление Гурьевского межрайонного прокурора Кемеровской области от 16 марта 2017 года о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, является законным и обоснованным.

В соответствии с законом основаниями для возбуждения производства по уголовному делу являются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, указанные в ч. ч. 3 и 4 ст. 413 УПК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 416 УПК РФ при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со ст. 417 УПК РФ правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

По смыслу ч. 3 ст. 416 УПК РФ суд, правомочный пересматривать постановление прокурора, обязан по доводам жалобы проверить данное процессуальное решение с точки зрения его законности и обоснованности.

Производство по делу ввиду новых обстоятельств по уголовному делу возбуждено в соответствии с требованиями ст. 415 УПК РФ.

Материалы для проведения проверки были направлены в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>. В ходе проверки были допрошены все лица, которые могли дать пояснения по обстоятельствам, изложенным осуждённым в обращении к прокурору, были запрошены сведения из медицинских учреждений. Сведениям, полученным в результате проведённой проверки, дана оценка.

Учитывая вышеизложенное, президиум приходит к выводу, что проверка по заявлению ФИО1 проведена полно и всесторонне. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 413 УПК РФ, которые могут быть расценены как новые, не установлено. Результаты проверки не ставят под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осуждён.

Отсутствие в материалах проверки командировочного удостоверения на имя ФИО18 о направлении его 21 мая 2015 года в служебную командировку в <адрес> не свидетельствует о неполноте проведённой проверки.

По окончании проверки 16 марта 2017 года Гурьевский межрайонный прокурор Кемеровской области вынес постановление о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, которое соответствует положениям ст. 416 УПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Постановление прокурора было доведено до сведения ФИО1, ему направлена копия данного постановления, разъяснены право и порядок обжалования данного постановления, которым осуждённый воспользовался. Не ознакомление осуждённого со всеми материалами проверки не влияет на законность принятого прокурором решения.

Таким образом, президиум считает, что вывод прокурора об отсутствии новых обстоятельств, влекущих возобновление производства по уголовному делу, является правильным, а вынесенное им постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16, ч. 3 ст. 417 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении жалобы осуждённого ФИО1 <данные изъяты> на постановление Гурьевского межрайонного прокурора Кемеровской области от 16 марта 2017 года о прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств, по уголовному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты>, осуждённого по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2015 года.

Председательствующий А.Н. Кирюшин