Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-397/2024

УИД 50RS0014-01-2024-000289-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, через смс-код. По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 445 000 рублей под 30.9% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 09.10.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 542 583 руб. 57 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 542 583 руб. 57 коп., из которой 447 руб. комиссия за ведение счёта, 1 180 руб. иные комиссии, 108 102 руб. 42 просроченные проценты, 431 560 просроченная ссудная задолженность, 113 руб. 02 просроченные проценты на просроченную ссуду, 71 руб. 07 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1 020 руб. 06 коп. неустойка на просроченные проценты, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 625 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.06.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 445 000 рублей под 9.9% годовых, со сроком возврата кредита 59 месяцев (л.д.10-20).

Ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается копией паспорта (л.д. 4-5).

Согласно выписке по счету RUR/000420225374/40№, денежные средства в размере 445 000 рублей предоставлены ответчику (л.д. 8).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1.1 общих условий договора потребительского кредита (л.д. 6-7).

Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (л.д. 26оборот).

Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено (л.д. 21).

Поскольку ФИО2 не выполнила условия заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, задолженность не погашена, суд с учетом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 09.10.2023г. задолженность ответчика перед Банком составляет 542 583 руб. 57 коп., из которой 447 руб. комиссия за ведение счёта, 1 180 руб. иные комиссии, 108 102 руб. 42 просроченные проценты, 431 560 просроченная ссудная задолженность, 113 руб. 02 просроченные проценты на просроченную ссуду, 71 руб. 07 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1 020 руб. 06 коп. неустойка на просроченные проценты (л.д. 6-7).

Данные расчеты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 625 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2023г. (л.д. 24).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2022г. по состоянию на 09.10.2023г. в сумме 542 583 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 625 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 03.06.2024г.