Решение № 2-1-382/2018 2-382/2018 2-382/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1-382/2018

дело №2-1-382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

24 сентября 2018 г.

дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Красная Заря», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

23 июля 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Красная Заря», Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков в ее пользу понесенные расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указала, что постановлением администрации г. Кирова и Кировского района от 04.12.1992 № земельный участок площадью 38,8 га изъят из земель АО «Кировский завод» и передан в коллективную совместную собственность садоводческого общества «Красная Заря». Пунктом 3 указанного постановления предусмотрена передача в собственность членам садоводческого общества их земельных участков и выдача свидетельств на право собственности на землю. Ее муж ФИО2 в списке указан под №. Их брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. За годы совместной жизни постоянно пользовались земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и построили на нем садовый домик.

Определением судьи от 06 августа 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от 24 сентября 2018 г. процессуальное положение Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» изменено с соответчика на третье лицо.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. Также указала, что в 1992 году ее мужу ФИО2 в СНТ «Красная Заря» был предоставлен в собственность земельный участок, но свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось. На данном земельном участке они вместе с мужем построили дачный домик. После смерти ФИО2 она вступила в наследство на принадлежащую ее мужу долю в праве собственности на квартиру, для оформления права собственности на земельный участок в СНТ «Красная Заря» она к нотариусу не обращалась, так как отсутствовало свидетельство о праве собственности на землю. После смерти мужа она стала членом СНТ «Красная Заря», оплачивает членские взносы в СНТ, также пользуется дачным домиком, обрабатывает земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти ее мужа ей приходят налоговые уведомления, и она оплачивает земельный налог, который начисляется на спорный земельный участок, а также налог на имущество, начисляемый на дачный домик. Просила не взыскивать с ответчиков в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку вины ответчиков в сложившейся ситуации нет.

Представитель ответчика СНТ «Красная Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в отзыве на иск просил дело рассмотреть без участия их представителя, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из постановления администрации г. Киров и Кировский район от 04 декабря 1992 г. № следует, что из земель АО «Кировский завод» изъят земельный участок площадью 38,3 кв.м, ранее предоставленный для коллективного садоводства «Красная Заря»; в коллективную совместную собственность садоводческого общества «Красная Заря» переданы земли общего пользования площадью 8,33 га; членам садоводческого общества переданы в собственность их земельные участки и постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю согласно прилагаемому списку (л.д. 5, 73, 74). Согласно приложенному списку членов садоводческого общества «Красная Заря» под номером 228 значится ФИО2. Земельный участок по <адрес> значился за ФИО2, проживавшим по <адрес> (л.д. 6-9, 75-82).

Согласно ответу Управления Росреестра по Калужской области от 10.09.2018 свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не выдавалось (л.д. 72).

Постановлением Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» от 21.05.2018 № изменен почтовый адрес нежилого здания и земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения садоводства, постановлено считать их значащимися по адресу: <адрес> (л.д. 66).

Выпиской из ЕГРН от 04.06.2018 подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 40:29:010601:470, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют (л.д. 21).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области от 12.09.2018 также следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок площадью 600 кв.м (л.д. 83).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 11).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО4, после чего последней присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 12).

Таким образом, ФИО1 приходилась супругой ФИО2

Из ответа нотариуса нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО2 заводилось наследственное дело № по заявлению супруги ФИО1 (л.д. 44)

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 два других наследника первой очереди ФИО2 – его дочери ФИО7 и ФИО8 от причитающейся им доли наследства после смерти их отца отказались в пользу матери ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45-58).

Таким образом, после смерти ФИО2 на принадлежащее ему имущество вступила в наследство его супруга ФИО1, в том числе и на имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано за наследодателем.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 стала членом СНТ «Красная Заря», ею уплачиваются членские взносы, что подтверждается справкой СНТ «Красная Заря» от 16.04.2018 и членской книжкой (л.д. 13-14, 16).

Из справки Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области от 03.04.2018 следует, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в базе ИФНС значился за ФИО2 (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде земельного участка и дачного домика, принадлежащих наследодателю, приняла меры по сохранению данного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание данного имущества, оплачивала членские взносы в СНТ «Красная Заря», оплачивала земельный налог за спорный земельный участок и налог на имущество за садовый домик, что подтверждается объяснениями истца, членской книжкой, справкой Межрайонной ИФНС России №4 по Калужской области от 03.04.2018, налоговыми уведомлениями (л.д. 13-14, 15, 22, 23).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО2, но право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, вступила в наследство после смерти супруга ФИО2, также вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде земельного участка, приняла меры по сохранению данного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание данного имущества, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2018 г.