Решение № 2А-3744/2023 2А-3744/2023~М-3235/2023 М-3235/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2А-3744/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО7 25 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1,

представителя УМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО4,

старшего помощника прокурора <адрес> г.ФИО7 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО6 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: г.ФИО7, <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Решением Невского районного суда г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения – обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 08:00.

Решением Куйбышевского районного суда г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно следующие административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО6 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и установлении административному ответчику запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования в административном исковом заявлении содержится ссылка на привлечение административного ответчика к административной ответственности и привлечение его к уголовной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание явился и просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку указанное административное ограничение по его мнению является избыточным.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> ФИО7 явился, полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Прокурор в судебное заседание явился, просил удовлетворить административного искового заявления, пояснив, что его удовлетворение будет способствовать большему контролю за ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Куйбышевского районного суда г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием его в исправленной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Невского районного суда г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения – обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 08:00.

Решением Куйбышевского районного суда г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно следующие административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец в иске утверждает, что административный ответчик в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также приговором мирового судьи судебного участка № г.ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержание в доход государства 5% заработка условно с испытательным срок 8 месяцев и поэтому установление ему административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них будет являться одним из элементов предотвращения возможного совершения им административных правонарушений и также уголовно наказуемых деяний.

Судом факт привлечения ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается и более того он подтверждается представленными в суд копия постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и копий приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений в виде нахождения в ночное время суток за пределами места жительства, а к уголовной ответственности он был привлечен за предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Таким образом допущенные административным ответчиком нарушения требования КоАП РФ и УК РФ никак не связаны с посещением мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Следовательно административным истцом никак не обоснованы его доводы о том, что возложение на административного ответчика указанного выше административного ограничения будет являться элементов предотвращения возможного совершения им административных правонарушений и также уголовно наказуемых деяний. Административным истцом также не обоснованно, каким образом удовлетворение административного искового заявления будет способствовать соблюдению административным ответчиком установленных в отношении него иных административных ограничений и достижение целей административного надзора. При этом, каких-либо иных компрометирующих ФИО1 сведений, обосновывающих необходимость установления требуемого административного ограничения, административным истцом суду не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требование начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО6 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не подлежит удовлетворению, поскольку представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица не подтверждают наличие законных для этого оснований, установление же административных ограничений не должно носить произвольный необоснованный характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО6 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд ФИО7 в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья