Решение № 2-3170/2025 2-3170/2025~М-1290/2025 М-1290/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3170/2025

39RS0002-01-2025-002153-75

Дело № 2-3170/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Царевой Е.Ю.,

истца ФИО1, представителя 3-го лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Калининградской области, 3-е лицо < адрес > прокурор, ОМВД по Ленинградскому району УМВД России по Калининградской области о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.01.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 21.04.2015 и Постановления Президиума Калининградского областного суда от 24.07.2017, ему назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 12.01.2015, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28.11.2013 по 12.01.2015.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.01.2015 уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в потерпевшим ФИО4 на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления (отказ государственного обвинителя от обвинения), за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В ОСП по ВАП по г. Калининграду исполнительное производство по < ИЗЪЯТО > в отношении ФИО1 на исполнении не находится, исполнительный документ на исполнение не предъявлялся.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 1330000 рублей, что является размером его задолженности по < ИЗЪЯТО > из расчета 70 000 рублей в месяц, указывая, что он содержался под стражей с 28.11.2013 по 15.06.2015, содержался в СИЗО-1, трудоустроен не был.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал, указал, что в период с 28.11.2013 по 15.06.2015 < ИЗЪЯТО > на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, находился под стражей по постановлению Ленинградского районного суда г. Калининграда, с 12.01.2015 по 15.06.2015 - по приговору суда, задолженность по уплате < ИЗЪЯТО > составляет 1330000 рублей из расчета 70 000 рублей в месяц, в СИЗО трудоустроен не был, просит взыскать сумму ущерба в размере 1330000 рублей.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель 3-го лица ОМВД по Ленинградскому району УМВД России по Калининградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, указала, что истцом не представлено доказательств причинения ему имущественного вреда, заявила о пропуске срока исковой давности.

3-е лицо Калининградский областной прокурор извещен о рассмотрении дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.01.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 21.04.2015 и Постановления Президиума Калининградского областного суда от 24.07.2017, приговорен к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 12.01.2015, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28.11.2013 по 12.01.2015.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.01.2015 уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в потерпевшим ФИО3 на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления (отказ государственного обвинителя от обвинения), за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28.09.2015 по гражданскому делу № 2-5558/2015 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в порядке реабилитации взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Согласно ответу Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Калининграду от 18.08.2025 на запрос суда в ОСП по ВАП по г. Калининграду исполнительное производство по < ИЗЪЯТО > в отношении ФИО1 на исполнении не находится, исполнительный документ на исполнение не предъявлялся.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу закона истец должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 признан виновным приговором суда и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 28.11.2013 по 12.01.2015, срок наказания по приговору исчисляется с 12.01.2015, таким образом, ФИО1 содержался под стражей в связи с совершением им преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Исполнительный лист о взыскании < ИЗЪЯТО > с ФИО1 в ОСП по ВАП на исполнении не находился. В связи с вынесением постановления суда о прекращении уголовного преследования по ч. 4 ст. 159 УК РФ решением Ленинградского районного суда г. Калининграда в порядке реабилитации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако таких доказательств со стороны истца суду не представлено, в результате своих виновных действий ФИО1 содержался под стражей и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи чем, не предоставлял материального содержания своему ребенку. Таким образом, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Калининградской области о взыскании ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025.