Постановление № 5-766/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-766/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника Перекусихиной М.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2017 года в 18 час. 40 мин. в г. Пензе на ул. Красная Горка, 36 А, водитель ФИО1 управляя автомашиной Ауди А3 г/н Номер , при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №3306 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. Представил расписку, что возместил потерпевшей причиненный в результате ДТП моральный вред в сумме 50000 рублей, принес извинения. Просил не лишать его прав.

Защитник ФИО1 – Перекусихина М.А. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, пояснила, что до начала судебного заседания и во время него принес извинения потерпевшей, полностью возместил ей моральный вред. В настоящее время ФИО1 работает индивидуальным предпринимателем, и его деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством. Указала, что потерпевшая вправе обратиться в страховую компанию, где ей будут выплачены все необходимые денежные средства на лечение. Кроме того, считает, что действия самой потерпевшей ФИО2 состоят в причинной связи с указанным ДТП, т.к. потерпевшая переходила дорогу в неположенном месте. Просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управлять транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей действительно было возмещено 50000 рублей в счет компенсации морального вреда в следствии ДТП, однако на её лечение денежных средств ФИО1 ей не передавал, хотя обещал передать ей 30000 рублей до 30.08.2017г. Признала, что переходила улицу в неположенном месте, за что готова понести наказание. Назначение наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №320094 от 23.10.2017г., согласно которому 19 июля 2017 года в 18 час. 40 мин. в г. Пензе на ул. Красная Горка, 36 А, водитель ФИО1 управляя автомашиной Ауди А3 г/н Номер , при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №3306 расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №025554 от 20.07.2017г.;

- заключением эксперта №3306 от 11.10.2017г., согласно которому у ФИО2, Дата г.р., имелся Данные изъяты. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 19 июля 2017 года. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- справкой врача ортопеда медицинского центра «Эскулап» от 30.08.2017г. об осмотре пациента ФИО2;

- справкой о повторном осмотре травматологом-ортопедом пациента ФИО2;

- справкой ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» №75 о том, что ФИО2 19.07.2017г. обратилась в травматологический пункт;

- заключением эксперта №2885 от 09.08.2017г., согласно которому у ФИО2, Дата г.р., имелся Данные изъяты. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 19 июля 2017 года. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- рапортами оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г. Пензе от 19.07.2017г., согласно которым 19.07.2017г. от дежурного службы «02» поступило сообщение, что по адресу: <...>, у ТЦ «Южный» произошел наезд автомобиля марки Ауди А3 рег.знак Номер на пешехода;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 19.07.2017г., согласно которому 19.07.2017г. от дежурного 02 поступило сообщение, что к ним обратилась гражданка ФИО2, которая сообщила, что по адресу: <...> на неё был произведен наезд, в результате чего она получила телесные повреждения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.07.2017г.;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2017г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2017г.;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта Ауди А3 г/н Номер от 20.07.2017г.;

- актом выявленных недостатков и эксплуатации состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.07.2017г.;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 19.07.2017г. в 18.40 управлял автомобилем Ауди А3 рег.знак Номер , двигался по ул. Красная Горка со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. Калинина. Подъехав к торговому центру «Южный», решил припарковать свой автомобиль. Увидев свободное место на парковке, начал сдавать назад. Проехав 0,2 метра увидел в правое зеркало заднего вида позади своего автомобиля женщину, которая лежала на проезжей части дороги. При движении задним ходом никаких подозрительных стуков не слышал. После этого он отвез женщину в больницу;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 19.07.2017г. примерно в 18.40 шла из ТЦ «Южный» в направлении проезжей части ул. Красная Горка. Подходя к проезжей части дороги, напротив дома №36А, убедившись, что автомобилей справа и слева нет, стала переходить проезжую часть. Пройдя больше половины проезжей части дороги, неожиданно увидела слева автомобиль, который стоял на проезжей части дороги и резко начал движение задним ходом. В этот момент она почувствовала удар в левую часть бедра и упала на проезжую часть дороги. Водитель отвез её в больницу. После осмотра врачами, водитель отвез её домой;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №040519 от 20.07.2017г. в котором указаны причины данного направления, а именно: наличие повода к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении указанного лица, по ст.12.24 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №5515 от 20.07.2017г., в котором с помощью технического средства – прибора Lion Alcolmeter SD-400 зафиксирован результат – 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №352480 от 20.07.2017г., составленный в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, имевшего место 19.07.2017г. по адресу: <...>;

- справкой о ДТП от 19.07.2017г.;

- фотографиями с места ДТП.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая оставила назначение наказания на усмотрение суда, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> в Отделение Пенза г. Пенза, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583401001, протокол 58 ВА №320094 от 23.10.2017г., УИН 18810458170010053675).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко