Апелляционное постановление № 22-407/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 22-407/2018

Судья 1-й инстанции Прудников Р.В. Дело № 22-407/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 марта 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 февраля 2018 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство следователя СО по Кировскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Постановлено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, возвратить руководителю СО по Кировскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области для продолжения производства в общем порядке.

Заслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Фролову Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривает вывод суда о том, что возвращение военной формы Военному комиссариату Ярославской области не может считаться возмещением вреда, поскольку не устраняет вред, нанесённый публичным интересам, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19. Обращает внимание, что претензий к нему у военного комиссариата нет.

Указывает, что суд не учёл, что он намерен служить в Вооруженных Силах РФ, а продолжение в отношении него предварительного расследования и наличие судимости повлечёт невозможность прохождения военной службы, данное обстоятельство не позволит загладить причинённый государственным интересам вред.

Автор жалобы приводит положения ст.ст. 38915, 38917, 254, 251 УПК РФ, ст. 762 УК РФ и считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера.

Просит постановление суда от 16 февраля 2018 года отменить и принять решение по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Суд правильно указал, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, объектом посягательства которого является порядок управления, то есть интересы общества и государства, инкриминируемое деяние и лицо, которому вменяется его совершение, возвращение обвиняемым выданной ему Военным комиссариатом военной формы не утратили свою общественную опасность.

Выводы суда о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении суда мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены постановления суда не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 16 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья