Решение № 2А-681/2018 2А-681/2018~М-592/2018 М-592/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-681/2018

Дело № 2а -681/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 15 ноября 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России <номер скрыт> по <адрес скрыт> (далее по тексту- МИФНС <номер скрыт>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата скрыта> года в сумме <данные скрыты>., задолженности по налогу на имущество за <дата скрыта> год в сумме <данные скрыты>., пени за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме <данные скрыты>

В обоснование административного иска указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля марки ВАЗ 21099 регистрационный номер <номер скрыт>., период владения с <дата скрыта> по настоящее время; легкового автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный номер <номер скрыт>, 70 л.с., период владения с <дата скрыта> по <дата скрыта>. ФИО1 также является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, площадью <данные скрыты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>, период владения с <дата скрыта> по настоящее время. ФИО1 не уплачен транспортный налог за <дата скрыта> года, а также не уплачен налог на имущество за <дата скрыта>. Задолженность по уплате транспортного налога составила с учетом имевшейся переплаты – <данные скрыты>., по сроку уплаты <дата скрыта>. Задолженность по уплате налога на имущество составила <данные скрыты> по сроку уплаты <дата скрыта>. Пени по налогу на имущество составили <данные скрыты>. за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. Административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности от <дата скрыта><номер скрыт>, направленное заказным уведомлением, однако задолженность не была погашена. На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ <номер скрыт> от <дата скрыта> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные скрыты>. В связи с поступившими от административного ответчика возражениями определением мирового судьи от <дата скрыта> судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о наличии административного иска в суде, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не является, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 356, 357, 358 НК РФ транспортный налог (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 359, 360 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в определенных размерах и при этом могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 № 379-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Новгородской области введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки его уплаты, а также предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Административный ответчик согласно ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате в соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в <дата скрыта> годах являлся собственником транспортных средств, а именно: легкового автомобиля марки ВАЗ 21099 регистрационный номер <номер скрыт>, 70 л.с., период владения с <дата скрыта> по настоящее время; легкового автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный номер <номер скрыт>., период владения с <дата скрыта> по <дата скрыта>; легкового автомобиля ВАЗ 21011, регистрационный номер <номер скрыт> период владения с <дата скрыта>. Административный ответчик также являлся и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, площадью <данные скрыты> кв.м., кадастровый <номер скрыт>.

Административному ответчику начислен транспортный налог за <дата скрыта> года в сумме <данные скрыты>. Поскольку на <дата скрыта> имелась переплата в сумме <данные скрыты>., то транспортный налог за <дата скрыта> год составил- <данные скрыты>. по сроку уплаты <дата скрыта>.

По налогу на имущество за <дата скрыта> год налог составил <данные скрыты>. по сроку уплаты <дата скрыта>

Административным ответчиком указанные налоги не были своевременно оплачены. Административным истцом административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности от <дата скрыта><номер скрыт>, направленное заказным уведомлением, которое не было исполнено, в связи с чем были начислены пени в размере <данные скрыты>. (по налогу на имущество за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>). В связи с неуплатой налогов, образовалась задолженность, размер которой подтвержден соответствующим расчетом, представленным суду, правильность которого не вызывает сомнений, и ответчиком данный расчет не оспаривался. Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате указанных налогов, однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика, вместе с тем доказательств уплаты указанного налога административный ответчик не представил, в связи с чем административный истец обоснованно обратился в суд с указанным с иском.

Не представлено административным ответчиком доказательств погашения задолженности, уплаты налогов и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах требование административного истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные скрыты>., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, ИНН <номер скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, задолженность по транспортному налогу за <дата скрыта> годы в сумме <данные скрыты>.; задолженность по налогу на имущество за <дата скрыта> год в сумме <данные скрыты>., пени за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме <данные скрыты>., а всего в общей сумме <данные скрыты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Чудовского муниципального района госпошлину в сумме <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Уткина