Решение № 2-693/2019 2-693/2019(2-9421/2018;)~М-8668/2018 2-9421/2018 М-8668/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-693/2019

Дело № 2-693/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее по тексту КПК «Умножить»), просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 617 114,69 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений на сумму 1 617 114,69 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,34 % годовых. На основании данного договора истец передала КПК «Умножить» личные сбережения в размере 1 617 114,69 рублей, путем внесения их в кассу КПК «Умножить». Согласно п. 1.8 договора, пайщик имеет право истребовать сумму личных сбережений с обязательным уведомлением кооператива за 90 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила КПК «Умножить» заявление с требованием выплатить денежные средства и расторгнуть договор. До настоящего момента ответчик денежные средства не вернул. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, изменений не имела, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения на исковое заявление не представлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить», и ФИО1 (член кооператива) был заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить».

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 передала КПК «Умножить» денежные средства в сумме 1 617 114,69 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,34 % годовых.

Факт передачи личных сбережений подтверждается сберегательной книжкой вкладчика (ДД.ММ.ГГГГ – 1 617 114,69 рублей).

В соответствии с п. 1.1 договора кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.8 договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.

За время действия договора истцу денежные средства не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанного договора, о возврате переданных денежных средств в размере 1 617 114,69 рублей. Денежные средства на день рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

На вышеуказанное заявление исполнительным директором КПК «Умножить» истцу ФИО1 был дан ответ, согласно которому во исполнение решения внеочередного общего собрания в интересах пайщиков было принято решение о приостановке выплат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ по действующим договорам передачи личных сбережений, приостановка выплат компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору вызванных виновными действиями истца либо по иным, не зависящим от сторон обстоятельств, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком, как одной из сторон по кредитному договору допущены нарушение условий договора по возврату денежных средств, а также сроков его исполнения, нарушение которых суд признает существенными, поскольку нарушение сроков исполнения договора повлекли для другой стороны (истца) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть спорный вышеуказанный договор.

Поскольку ответчиком денежные средства ФИО1 по спорному договору до настоящего времени не возвращены, данные денежные средства подлежат взысканию истцу с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 3500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, а также понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 286 рублей.

Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 617 114 рублей 69 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3500 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 16 286 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 01.03.2019.

Судья О.В. Шевцова