Решение № 2-2764/2017 2-2764/2017~М-2498/2017 М-2498/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2764/2017

Дело № 2-2764/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 31 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировал свои требования следующим. <...> ФИО3 взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 3 года, то есть до <...>. Проценты за пользование денежными средствами ФИО3 обязалась платить в размере 1 (один) % от суммы долга, то есть 5 000 рублей ежемесячно, начиная с января 2015 года, что подтверждается распиской от <...>, составленной ответчиком собственноручно.

Таким образом, общая сумма основного долга на настоящий момент составляет 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок, <...>, ответчик долг не возвратила.

Проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <...> за период с января <...> составляет 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Он неоднократно направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата долга с причитающимися процентами. На данные претензии ответчик ФИО3 поясняла, что не отказывается возвратить имеющийся долг, однако никаких мер к возврату долга не предпринимает. До настоящего времени, ФИО3 не возвратила мне ни основной долг в размере 500 000 рублей, ни полагающиеся проценты по 5 000 рублей ежемесячно.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика, ФИО3, в пользу ФИО1 долг по договору займа от <...> в размере 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <...> за период с <...> года в размере 165 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не направила.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок 3 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 1%, начиная с <...>

В подтверждение договора займа ФИО3 выдала письменную расписку.

Как следует из указанной расписки, факт получения денежных средств в размере 500000 рублей ФИО3 удостоверила своей подписью.

Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что расписка о получении ФИО3 денежных средств в размере 500000 рублей находилась у истца ФИО1, копия которой приложена к исковому заявлению, а подлинник представлен в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денег по договору займа от <...>, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 до настоящего времени не возвратила истцу ФИО1 сумму займа в размере 500000 рублей по договору займа от <...>. Поэтому сумма займа по указанному договору займа в размере 500000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Из договора займа от <...> следует, что соглашением сторон предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 1% ежемесячно, начиная с января 2015 года. Проценты за пользование займом за период с <...> года составляют 165000 руб. (в пределах исковых требований).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным.

Ответчиком ФИО3 представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование займом в размере 165000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, что подтверждается квитанцией от <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <...> в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 165000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., всего 673200 (шестьсот семьдесят три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая подпись

Верно. Судья Е.Л. Куприянова

<...>

<...>

<...>