Постановление № 5-100/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении 08 декабря 2017 года город Самара улица Ерошевского, дом № 94 Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении <данные изъяты> ФИО2,<данные изъяты>, 02 декабря 2017 года около 08 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение цвета окраса кожного покрова, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что свою вину в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Помимо личного признания Дауткалиева своей вины, факт невыполнения им 02 декабря 2017 года, законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления прохождения которого послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается протоколом серии № от 02 декабря 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется личная подпись ФИО2 и его собственноручная запись, о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен. Кроме того, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, из которого следует, что 02 декабря 2017 года в 08 часов 35 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение цвета окраса кожного покрова, поведение не соответствующее обстановке. Учитывая, что ФИО2 02 декабря 2017 года около 08 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю, факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания виновному, судья принимает во внимание, что ФИО2, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Кроме того, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копию постановления направить начальнику О ГИБДД О МВД России по <адрес>, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судьи дела:Сундеев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 22 июля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-100/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 5-100/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-100/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |