Решение № 2-1-227/2018 2-1-227/2018~М-1-233/2018 М-1-233/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1-227/2018

Дело № 2-1-227/ 2018 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кромы 03 октября 2018 года

Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Прониной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 276615 рублей 33 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет 114028 рублей 45 коп., из которых: текущий долг по кредиту 81726 рублей 59 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 228 рублей 39 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 28822 рубля 35 коп.; штрафы на просроченный кредит – 2880 рублей 33 коп.; штрафы на просроченные проценты – 370 рублей 79 коп. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость автомобиля составляет 287300 рублей.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114028 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 287300 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» по доверенности А.С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленного к нему иска, в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по которому Банк предоставил потребительский кредит для приобретения автотранспортного средства в размере 276615 рублей 33 коп.

По условиям договора было предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2 условий договора); заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, размер первого ежемесячного платежа – 7905 рублей 28 коп., размер ежемесячного платежа – 6874 рубля 60 коп. (п. 6 индивидуальных условий договора); за несвоевременное погашение задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 условий договора).

Во исполнение условий договора банк зачислил на банковский специальный счет заемщика, указанный в п. 18 кредитного договора - № всю сумму кредита в день его заключения (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 276615 рублей 33 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных денежных средств на основании заявлений ФИО1 199200 рублей были перечислены за машину, 46153 рубля 80 коп. в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО, 27661 рубль 53 коп. в качестве страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, 3600 рублей в качестве оплаты услуги СМС-информирования, что подтверждается соответствующими заявлениями и платежными поручениями.

Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре поручительства (ст. ст. 361 - 363 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Вместе с тем заемщик, в нарушение условий заключенного договора, не производил ежемесячный возврат денежных средств своевременно, что подтверждается историей всех погашений по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом составила 114028 рублей 45 коп., из которых: текущий долг по кредиту 81726 рублей 59 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 228 рублей 39 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 28822 рубля 35 коп.; штрафы на просроченный кредит – 2880 рублей 33 коп.; штрафы на просроченные проценты – 370 рублей 79 коп.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., положениям ст. 809 ГК РФ, и не оспорен ответчиком.

Ответчик не представил суду какой-либо контррасчет уточненной задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном Графиком.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата общей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению с возложением на ФИО1 имущественной ответственности по денежному обязательству в размере 114028 рублей 45 коп.

Суд считает, что по делу не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки (штрафа), так как не усматривает ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, она не превышает размер основного долга или размер взыскиваемых процентов.

В отношении требований в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество – автомобиль, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел за счет кредитных средств автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий у ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога указанного автомобиля №

Согласно учетных данных ФИС ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 систематически и более трёх раз, допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, при взысканной сумме задолженности и периоде просрочки, не имеется.

Согласно пункта 2.1 договора залога, залоговая стоимость автомобиля, определенная сторонами, составляет 244200 рублей. На основании пункта 5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Установлено, что банк провел оценку рыночной стоимости спорного автомобиля. Согласно заключению № АвТ – 10389 ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № составляет 287300 рублей. Указанная стоимость ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд считает правомерным удовлетворить иск в этой части и установить начальную продажную цену автомобиля по ее рыночной стоимости в размере 287300 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и 3480 рублей 57 коп. за требования имущественного характера, всего в размере 9480 рублей 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114028 рублей 45 копеек, из которых: текущий долг по кредиту в размере 81726 рублей 59 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 228 рублей 39 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 28822 рубля 35 копеек; штрафы на просроченный кредит в размере 2880 рублей 33 копейки; штрафы на просроченные проценты в размере 370 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество - автомобиль модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-синий, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 287300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9480 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Судья Дятлов М.В.