Решение № 2-2550/2024 2-2550/2024~М-1588/2024 М-1588/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2550/2024ДЕЛО №2-2550/24 УИД 61RS0008-01-2024-002362-19 Именем Российской Федерации 20 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Батальщикова О.В. при секретаре Чекиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что 16.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды путем присоединения ответчика ФИО1 к договору (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). ФИО1 осуществлял в период времени с 12:37:43 час. 16.12.2021г. по 14:37:39 час. 16.12.2021г. сессию аренды №, госномер №, VIN №. Во время сессии аренды указанного ТС ответчиком ФИО1 были допущены нарушения условий договора аренды – п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, которым предусмотрен штраф в размере 100000 руб., а также п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3, которым предусмотрен штраф в размере 50000 руб. Факт допущения ответчиком вышеуказанных нарушений подтверждается протоколом № № Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3640 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. 20.02.2024г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истцом начислена неустойка в размере 1843,68 руб. за период с 23.02.2024г. по 06.03.2024г. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями, просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100000 руб., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3640 руб., неустойку в размере 1843,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4310 руб. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 9 оборот листа). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Дело в отношение ответчика рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В судебном заседании установлено, что16.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды путем присоединения ответчика ФИО1 к договору (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). ФИО1 осуществлял в период времени с 12:37:43 час. 16.12.2021г. по 14:37:39 час. 16.12.2021г. сессию аренды №, госномер №, VIN №. Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100000 руб., штрафа за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50000 руб. Как установлено судом, ФИО1 осуществлял в период времени с 12:37:43 час. 16.12.2021г. по 14:37:39 час. 16.12.2021г. сессию аренды №, госномер №, VIN №, тем самым ответчик фактически присоединился к условиям договора присоединения, арендовав транспортное средство у истца на условиях договора кратковременной аренды. Во время совершения сессии аренды автомобиля, в отношении ответчика ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, арендованное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, составлен протокол № о задержании транспортного средства от 16.12.2021г. После возвращения ответчику транспортного средства стоимость хранения автомобиля на стоянке была оплачена арендодателем в размере 3640 руб. (л.д. 18). При определении подлежащего взысканию с ответчика штрафа, истец руководствовался п. 5, 14 Положения о штрафах, устанавливающих, что нахождение пользователя (или поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, влечет наложение штрафа в размере 100000 руб. и 50000 руб. соответственно. Учитывая изложенное, данные требования о взыскании штрафов и расходов по оплате услуг эвакуации в размере 3640 руб. подлежат удовлетворению; также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 1843,68 руб. за период с 23.02.2024г. по 06.03.2024г. на основании ст. 333 ГК РФ. Расчет судом проверен, признан правомерным и обоснованным. Возражений ответчиком не представлено, заявленные ко взысканию истцом суммы не оспорены. Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 4310 руб., которая в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100000 руб., штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3640 руб., неустойку в размере 1843,68 руб. за период с 23.02.2024г. по 06.03.2024г. и государственную пошлину в размере 4310 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Решение изготовлено 26.06.2024 г. Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Батальщиков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |