Решение № 2-1788/2025 2-1788/2025~М-1411/2025 М-1411/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1788/2025

Дело № 2-1788/2025

59RS0027-01-2025-003264-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 20 августа 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, как с наследника умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, как с наследника умершего заемщика – ФИО3 - задолженности по договору займа в размере 9 000 рублей, из которых 3 000 рублей – сумма основного долга, 5 698,98 руб. – проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 365 % годовых за период с 10.08.2019 по 02.06.2025, 301,02 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с 26.08.2019 по 02.06.2025; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с 03.06.2025 по день вынесения решения; пени за период со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа; расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 15.04.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа). ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и займодавцем был заключен договор займа путем звонка заемщика с телефона +№ в контактный центр займодавца по телефону +№. Заемщику был предоставлен займ в размере 3 000 рублей, на срок 16 календарных дней, под 365 % годовых.

Займодавец исполнил свои обязательства, предоставил займ.

Подписывая индивидуальные условия микрозайма от 09.08.2019 заемщик подтвердил, что заключает договор добровольно, был согласен с условиями предоставления микрозайма.

Согласно п. 13 индивидуальных условий от 09.08.2019 заемщик согласен на уступку прав требования третьим лицам.

29.12.2023 между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.

По состоянию на 02.06.2025 общая задолженность ответчика составляет 9 000 рублей, из которых 3 000 основной долг, 5 698,98 проценты за пользование денежными средствами, 301,02 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 03.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края вынесено определение о прекращении производства по делу.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

В связи с обращением с настоящим иском в суд, истец понес расходы на представителя, стоимость которых составила 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Кунгурского городского суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 – отец ФИО6 (л.д.97).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (<адрес>).

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено:

15.04.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи, а именно введен код подтверждения заемщиком (л.д. 10-12).

Согласно индивидуальным условиям 09.08.2019 между ФИО6 и ООО МКК «ПЯТАК» заключен договор займа путем звонка заемщика с телефона <***> в контактный центр займодавца по телефону <***>. Заемщику был предоставлен займ в размере 3 000 рублей, на срок 16 календарных дней, под 365 % годовых (л.д. 13-15, 16).

Истец исполнил свои обязательства, предоставил займ в размере 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.08.2019 (л.д. 17).

Подписывая индивидуальные условия микрозайма от 09.08.2019 заемщик подтвердил, что заключает договор добровольно, был согласен с условиями предоставления микрозайма.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий подписывая индивидуальные условия заемщик согласен на уступку прав требования третьим лицам.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «ПЯТАК».

29.12.2023 между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» был заключен договор цессии (л.д. 21-22). В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшееся уступке прав требования (л.д. 23).

23.01.20274 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО «Займ Экспресс» на ООО ПКО «Займ Экспресс».

Из анализа расчета задолженности следует, что по состоянию на 02.06.2025 обязательства по возврату займа не исполнены, общая задолженность ответчика составляет 9 000 рублей, из которых 3 000 основной долг, 5 698,98 проценты за пользование денежными средствами, 301,02 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д. 18, 19-20).

Представленный расчет исковых требований в судебном заседании при рассмотрении дела не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, в материалы дела не представлено.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 67). Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д. 66-82).

03.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края вынесено определение о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-2982/2021 от 27.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ПЯТАК» задолженности по договору займа от 09.08.2019 по состоянию на 02.12.2021 в размере 8 000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в связи со смертью должника (л.д. 34-35).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Супругом умершей ФИО3 является ФИО8, брак не расторгнут, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС.

Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании заявления о принятии наследства от ФИО8

Согласно решению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.09.2021 №2-1986/2021 ФИО8 от принятия наследства после смерти ФИО3 отказался в пользу ФИО1 (л.д.81).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.09.2021 №2-1986/2021 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 22,2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 81).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 2-2906/2022 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 465 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> № (л.д. 76).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа от 09.08.2019 подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением с настоящим иском в суд, истец понес расходы на представителя, стоимость которых составила 7 000 рублей, в обоснование требования представлен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2025, который заключен между ООО ПКО «Займ Экспресс» и ФИО2, предметом договора является оказание юридических услуг в виде: подготовки искового заявления, предъявление искового заявления, направление ходатайств, консультативное сопровождение, стоимость работ по договору составила 7 000 рублей (п. 5.1 договора) (л.д. 42-46). Расходы на оплату по договору оказания юридических услуг подтверждены расписками от 01.06.2025 и от 02.06.2025, в соответствии с которыми исполнитель ФИО2 получила денежные средства в общей сумме 7 000 рублей от ООО ПКО «Займ Экспресс» (л.д. 47, 48).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать расходы истца на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «Займ Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, из которых 3 000 рублей – сумма основного долга, 5 698,98 руб. – проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 365 % годовых за период с 10.08.2019 по 02.06.2025, 301,02 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с 26.08.2019 по 02.06.2025;

пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с 03.06.2025 по день вынесения решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа; расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 (семь тысяч) рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.08.2025.