Решение № 2А-1254/2025 2А-1254/2025~М-1022/2025 М-1022/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-1254/2025




Дело № 2а-1254/2025

УИД 76RS0010-01-2025-001798-82


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кабановой А.С.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Бобылевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2025 года в г. Ростове Великом Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Ростовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


Приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 24 августа 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 9 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии - поселении со штрафом в размере 5000 рублей.

Приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от 24 августа 2017 года ему назначено окончательное наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 тысяч рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО №78/ТО/20/8 постановлением Рыбинского районного суда Ярославской области неотбытая часть наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 18 дней по приговору Борисоглебского районного суда от 29 декабря 2016 года заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. 20.08.2020 ФИО1 снят с учета филиала по отбытии срока наказания. Судимость в настоящее время не снята, будет погашена 19.08.2030.

В Ростовский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора обратился начальник ОМВД России «Ростовский» ФИО2, который просит установить административный надзор и ограничения в отношении ФИО1 на основании того, что он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель ОМВД России «Ростовский» участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России «Ростовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, участвующие в рассмотрении административного дела, исследовав материалы дела, считаю, что требования начальника ОМВД России «Ростовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В отношении указанного в ч.1 ст.3 Закона №64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст. 3 Закона №64-ФЗ).

Установлено, что 8 ноября 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Рыбинского районного суда Ярославской области от 16 января 2023 в силу ст. 79 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 истек 20 августа 2020 года. Судимость в настоящее время нее снята, будет погашена 19 августа 2030 года.

15декабря 2024 года ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржач и Киржацкого района Владимирской области от 10 февраля 2025 года привлечен к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ; 16 апреля 2025 года – против общественного порядка и общественной безопасности,, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении №033724/666 врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и одно, посягающее на порядок управления.

При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год со дня вступления в законную силу указанного решения.

При установлении административного надзора в отношении ФИО1 устанавливается административное ограничение, предусмотренное ст. 4 Закона № 64-ФЗ - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор на срок до 1 год с применением в отношении него следующего административного ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Майорова



Суд:

Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России "Ростовский" (подробнее)

Иные лица:

Ростовский межрайонный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Майорова Ольга Авенировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ