Определение № 2-847/2017 2-847/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-847/2017

Дело № 2-847/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июня 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АНГАРА» о взыскании в свою пользу страховой выплаты в сумме 100 160 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходов по оплате претензионной работы в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 471 рубль 55 копеек, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 65 104 рубля, расходов, связанных с обращением в суд в размере 18 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы страховой выплаты.

Свои требования истец обосновывает тем, что 17.01.2017 года в 17 часов 10 минут в <адрес>, третье лицо ФИО11, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не учла состояние дорожного покрытия, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО12, принадлежащим истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО СК «АНГАРА» по полису от 15.12.2016 года. Гражданская ответственность ФИО11 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Заявление о выплате страхового возмещения от 20.01.2017 года, ответчиком получено 01.02.2017 года, однако осмотр автомобиля истца ООО СК «АНГАРА» не произвела, страховое возмещения на день обращения в суд не выплачено.

Для обращения в суд истец был вынужден самостоятельно произвести независимую оценку повреждений транспортного средства, оплатить услуги оценщика в размере 12 000 рублей, им понесены почтовые расходы и затраты по проведению претензионной работы в указанном размере.

Претензию истца о выплате страхового возмещения от 10.04.2017 года, ответчик получил 18.04.2017 года, однако страховое возмещение произведено не было.

В судебном заседании истец ФИО9 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.Представитель истца ФИО8 в судебном заседании отказалась от части исковых требований, а именно от взыскания с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 100 160 рублей и расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, в связи с добровольной выплатой указанных сумм ответчиком. Отказ от исковых требований в части выражен в адресованном суду письменном заявлении от 31 мая 2017 года, приобщенном к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ.

Ответчик ООО СК «АНГАРА» своего представителя в судебное заседание не направили, поскольку просили о рассмотрении дела в его отсутствие, направили в суд письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направили, в письменном отзыве на исковое заявление просили суд провести судебное заседание в его отсутствие (л.д. 88-89).

Третьи лица ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, письменное мнение и ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска в части требований к ответчику о взыскании страховой выплаты и расходов по оплате независимой экспертизы, подлежит принятию судом в порядке статьи 220 абзаца 4 ГПК РФ, поскольку в силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования статьи 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска в части представителю истца понятны, от иска в части представитель истца отказался добровольно и осознанно, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 31 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО9 от иска в части требований к ответчику ООО СК «АНГАРА» о взыскании страховой выплаты в сумме 100 160 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Сутулова