Определение № 2-160/2017 2-160/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-160/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Нурмухамбетовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

От представителя истца ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Просит вернуть уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом. Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

В связи с отказом истца от иска, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2 от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета прекратить.

Возвратить Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в полном объеме государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по <адрес> (МИФНС № по <адрес>) на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Судья Мухамбеталиева Л.К.