Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017~М-1193/2017 М-1193/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1369/2017

Дело № 2-1369/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Просил взыскать задолженность в размере 587197 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 17,50% годовых начисляемые на непогашенную часть кредита начиная с 18.04.2017 года до дня фактического исполнения основного обязательства по договору.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 26.07.2016 между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на срок до 25.07.2021 г. В соответствии с разделом информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. под 17,5% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в графике возврата. По состоянию на 17.04.2017 года имеется задолженность по кредитному договору в размере 587197,24 руб. Заемщику банком была направлена претензия об уплате задолженности, которая осталась без ответа.

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на срок до 25.07.2021 г. В соответствии с разделом информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. под 17,5% годовых (л.д. 6-7).

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредита, неустойку в размере 0,02 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.6 оборот).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 600 000 руб. (л.д.8).В адрес ответчика банком было направлено уведомление с просьбой произвести погашения задолженности (л.д. 9). Однако до настоящего времени задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование не погашена.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, которая составляет сумму задолженности по кредиту в размере 587197 руб. 24 коп., где сумма срочной задолженности по кредиту 520000 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту 30000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом 36677 руб. 06 коп., сумма пени за несвоевременный возврат кредита 288 руб.00 коп., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом 232 руб.18 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.

Суд считает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

На основании указанного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную часть кредита из расчета 17,50 % годовых, начиная с 18.04.2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 9072 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН<***>, дата регистрации 24.01.1992 года) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН<***>, дата регистрации 24.01.1992 года) сумму задолженности по кредиту <***> от 26.07.2016 года в размере 587197,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9072 руб., всего взыскать сумму в размере 596269 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести шестьдесят девять) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН<***>, дата регистрации 24.01.1992 года) проценты по кредитному договору <***> от 26.07.2016 года, начисляемые на непогашенную часть кредита по договору в размере 17,50% годовых, начиная с 18.04.2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова