Постановление № 5-373/2021 от 18 июня 2021 г. по делу № 5-373/2021

Дело № 5- /2021 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2021 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усмановым А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО6

установил:

18 июня 2021 года в 01 час 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем с признаками опьянения, при составлении административного материала и проведении административных процедур, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину совершении административного правонарушения признал, пояснил, что требование об остановке не слышал. Когда увидел проблесковые маячки на патрульном автомобиле ДПС, остановился. Действительно отбежал в сторону дома от патрульного автомобиля ДПС, так как хотел забежать домой. За форменное обмундирование сотрудников ДПС не хватался.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 31 Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, установлено, что исполнение сотрудником полиции государственной функции включает, в том числе следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства, задержание транспортного средства, применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, вменяемого ФИО5 правонарушения, с которым он согласился; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут при патрулировании <адрес> в <адрес> которое двигалось в населенном пункте с видимым превышением скорости. Было принято решение развернуться и проверить данное транспортное средство по адресу: <адрес>. Законное требование сотрудников полиции об остановке с помощью СГУ и проблесковых маячков, водитель проигнорировал, было организовано преследование. По адресу: <адрес>, указанный автомобиль был остановлен, установлена личность водитель ФИО5, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. При составлении административного материала ФИО5 предпринял попытку скрыться бегом из патрульного автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться ФИО5 не реагировал, после чего был задержан (л.д. 3-4); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; видеозаписью.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапорта недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судьей не установлено.

Все имеющиеся по делу доказательства сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава указанного административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из содержания материалов дела, действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, были обусловлены выявлением совершенного ФИО2 административного правонарушения, его пресечением.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (отдел МВД России по Пермскому району), ИНН <***>, КПП 590501001, БИК 015773997, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, НКС 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000048, ОКТМО 57646000, КБК 18811601191019000140, наименование платежа «административный штраф», УИН 18810459210210006892.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле № 5- /2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-0