Постановление № 5-13/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело № 5-13/2024

УИД № 22RS0055-01-2024-000287-72


Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 24 апреля 2024 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Зайцева Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, работающей заведующей складом в/ч №

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» КАВ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут ФИО1 управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 256 км 670 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес>, в нарушение требования п.п. 10.1 ПДД РФ не учла скорость движения, а также дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем ХОНДА СТЕП WGN, государственный регистрационный знак № с прицепом МЗСА №, государственный регистрационный знак № под управлением КЮН, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края.

В результате ДТП водитель автомобиля ХОНДА СТЕП WGN КЮН и пассажиры автомобиля ХОНДА СТЕП WGN КМЮ, ПЕА, ЛНМ получили телесные повреждения. Водитель автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИО1 и пассажир автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА НДН. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ НДН. данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № ФИО1 данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЛНМ убедительных данных за наличие каких-либо телесные повреждений, якобы имевших место при событиях от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КЮН, убедительных данных за наличие каких-либо телесные повреждений, якобы имевших место при событиях от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КМЮ причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1. вину признал полностью и пояснила, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управляла автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 256 км 670 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес>, не учла скорость движения, а также дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем ХОНДА СТЕП WGN, государственный регистрационный знак № с прицепом МЗСА № государственный регистрационный знак № под управлением КЮН, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края.

Потерпевшие КМЮ, КЮН, Н Д.Н. обстоятельства ДТП подтвердили.

Потерпевшие ПЕА, ЛНМ в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); объяснениями КЮН, ФИО1., НДН., ЗЕГ, ЛНМ,, КМЮ (л.д. 13-17); актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КЮН от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у КМЮ телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня (л.д. 20-22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у ФИО1 телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня (л.д. 23-25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные у НДН. телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 26-28); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ЛНМ убедительных данных за наличие каких-либо телесные повреждений, якобы имевших место при событиях от ДД.ММ.ГГГГ не установлено (л.д. 31-33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у КЮН, убедительных данных за наличие каких-либо телесные повреждений, якобы имевших место при событиях от ДД.ММ.ГГГГ не установлено (л.д. 34-35); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-43); информация по факту ДТП, поступившее в Д/Ч Оп по <адрес> (л.д. 58-68); сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Заключение экспертиз судьей оценено, экспертизы проведены в соответствии с законом и нет сомнений в их объективности.

Нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1. судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (КНМ).

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходит из того, что ею было нарушено требование приведенного выше п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее выезд автомобиля под ее управлением на встречную полосу движения и последующее столкновение с автомобилем под управлением КЮН, который двигался во встречном направлении.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивение двоих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также материальное и семейное положение ФИО1 которая одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, источником ее дохода является заработная плата, при этом место работы находится вне населенного пункта, где она живет, в связи с чем она использует свое транспортное средство для поездки на работу, судья полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

постановил:

ФИО1 признать виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:

Счет получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России //УФК по <адрес>,

БИК Банка получателя: №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Кор/счет №

КБК №

УИН №

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья Л.Н. Зайцева