Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признания права собственности на денежные средства, содержащиеся во вкладах в порядке наследования, мотивировав его следующими обстоятельствами. 30 марта 2016 года умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств, содержащихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России». Решением Тейковского районного суда <адрес> от 14.07.2016г. недвижимое имущество в виде дома и земельного участка включены в состав наследственного имущества ФИО1. Вместе с тем, истцу стало известно, что у родителей ФИО1 (ФИО5 и ФИО4) имеются вклады в ПАО «Сбербанк». ФИО9 фактически приняла всё имущество, оставшееся после смерти родителей в виде недвижимого имущества, а также и в виде вкладов в банке, в связи с чем, данные вклады также подлежат наследованию в общем порядке наследниками ФИО1 Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее сыновья – ФИО2 и ФИО3. Фактически все имущество, оставшееся после смерти матери (ФИО1), принял ФИО2, а брат истца – ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу истца.

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 просил суд: признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти ФИО5 и ФИО4.

Истец ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя – ФИО6.

Представитель истца – ФИО6, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что мать доверителя – ФИО1 фактически приняла имущество, оставшееся после смерти родителей (ФИО5 и А.Н.), но к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. В настоящее время единственным наследником ФИО1 является ее сын – ФИО2, а второй наследник – ФИО3 отказался от наследства в пользу брата, в связи с чем, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик - ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что возражений по существу иска не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК Российской Федерации, в суд не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу иска возражений не высказал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти 1-ФО № (л.д. 10). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее супруг – ФИО5 и дочь – ФИО12 (до замужества ФИО13) ФИО7 (л.д. 11, 12).

Вместе с тем наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 не заводилось, завещания от имени ФИО4 не удостоверялись (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти 1-ФО № (л.д. 9). Наследственного дела к имуществу ФИО5 также не заводилось, завещания не удостоверялось, вместе с тем, у ФИО5 также имелись денежные средства, находящиеся во вкладах в ивановском отделении ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО4 и Л.А. – ФИО1 (л.д. 7).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети – ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик).

Истец – сын ФИО1 (внук ФИО4 и Л.А.) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 19-22).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО10, наследниками первой очереди являются истец и его брат – ФИО3, который подал заявление об отказе от наследства.

Указанные обстоятельства установлены решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть не могут быть оспорены и не подлежат доказыванию.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что у ФИО2 имеется право наследования денежных средств, находящихся во вкладах, оставшихся от его бабушки и дедушки, которые первоначально унаследовала его мать – ФИО1

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк», на имя ФИО5 в Ивановском отделении № имеются счета (вклады): № на сумму 2205,83 рубля, № на сумму 504 рубля, № на сумму 180 рублей, № на сумму 2461,23 рубля; а на имя ФИО4 в Ивановском отделении № имеются счета (вклады): № на сумму 3734,59 рублей, № вид вклада 301 на сумму 1214 рублей (л.д. 47).

Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанным решением суда установлено, что единственным наследником умершей ФИО1, принявшей наследство от умерших ФИО5 и А.Н., является истец – ФИО2, а также учитывая, что ответчик – ФИО3 от принятия наследства отказался и по существу настоящего иска не возражал, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, признав за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя ФИО5 и ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на денежные средства, находящиеся во вкладах в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющего следующие закрытые счета: №, №, №, №; а также на денежные средства, находящиеся во вкладах в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеющей следующие закрытые счета: №, №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ