Решение № 2-242/2017 2-242/2017(2-2448/2016;)~М-2492/2016 2-2448/2016 М-2492/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Морозовой А.Р.,

при секретаре Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/17 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты поданного в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получил кредитную карту Visa Classiс Momentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>, открытую в ПАО Сбербанк, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условиях договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России»http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в информации о полной стоимости, а так же опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование банка. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» полное наименовании, ПАО Сбербанк сокращенное наименование банка.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 10.11.2016г. сумма долга по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты поданного в ПАО Сбербанк ФИО1 получил кредитную карту Visa Classiс Momentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>, открытую в ПАО Сбербанк, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Заявление-анкета ответчика принята банком, произведен акцепт оферты, ответчик ФИО1 получил 20.03.2013г. кредитную карту Visa Classiс Momentum №.

Таким образом, между сторонами настоящего спора был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Согласно заявлению на выдачу кредитной карты, ФИО1 подтвердил факт ознакомления с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик ФИО1 также ознакомлен.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России дата платежа - дата, до наступления которой необходимо пополнить счет карты на сумму не менее суммы обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20 день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным /праздничным днем.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

На 10.11.2016г. сумма долга по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным ПАО Сбербанк России, между тем ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитной карте Visa Classiс Momentum № в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Classiс Momentum № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С решением в окончательном виде можно ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 21 февраля 2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Морозова А.Р.