Постановление № 5-129/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 8 ноября 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Бабкиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, пенсионера, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 7 ноября 2019 года в 19.40 часов находясь в помещении приёмного покоя МСЧ-162 ул. Первомайская г. Усть-Катава Челябинской области не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея при этом внешние признаки опьянения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2019 года №1385, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, от подписи отказался;

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение о нарушении общественного порядка;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о том, что 7 ноября 2019 года ФИО2 имея признаки алкогольного опьянения, на его требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

- объяснением свидетеля ФИО5 из которого следует, что 7 ноября 2019 года неизвестный мужчина, от сотрудников полиции узнала, что это ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения лежал на дороге;

-объяснением свидетеля ФИО6, о том, что 7 ноября 2019 года ФИО2 на требования сотрудников полиции отказался пройти медицинское освидетельствование;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №500 от 7 ноября 2019 года, где указано, что 7 ноября 2019 года ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- копией протокола об административном задержании от 7 ноября 2019 года и другими документами.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 13 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона

Как следует из материалов дела, ФИО2 7 ноября 2019 года в 19.40 часов находясь в помещении приёмного покоя МСЧ-162 ул. Первомайская, 15 г. Усть-Катава Челябинской области не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея при этом внешние признаки опьянения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, так как полагает назначение наказания в виде штрафа не целесообразно, так как ФИО2 не имеет постоянного источника дохода. Противопоказаний для отбывания административного ареста в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 19 часов 40 минут 7 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>