Решение № 2-1777/2025 2-75/2026 2-75/2026(2-1777/2025;)~М-1301/2025 М-1301/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1777/2025

Дело № 2-75/2026 (2-1777/2025)

УИД 52RS0018-01-2025-002276-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 18 марта 2026 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хмелинине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО5 заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 297600,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых: срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 297600,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включить в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 328401,18 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 30936516-201/2021.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328406,33 руб., а также сумму денежных средств в размере 10710,16 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, протокольными определениями суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, наследник умершего ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Русский Стандарт Страхование», ФИО4.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица АО «Русский Стандарт Страхование», ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что 17.04.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 297 600 рублей, срок кредита – 1826 дней, процентная ставка – 13,9 % годовых, количество платежей по кредиту – 60 в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-13,14).

Кредитный договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

На дату подписания заявления о предоставлении кредита ФИО5 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, о чем свидетельствует подпись клиента на заявлении №, анкете клиента физического лица № и индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 297 600 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента (л.д.15).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включить в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, согласно которому банк требует оплатить задолженность в сумме 328401,18 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Однако до настоящего времени данные обязательства клиентом не исполнены.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО5 перед банком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 85).

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 56, 57 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом из представленных по запросу материалов наследственного дела установлено, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено и окончено производством наследственное дело № (л.д.37-79).

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись его жена – ФИО4, сын – ФИО2

При этом в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д.39)

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4 об отказе в принятии наследства в пользу сына ФИО2 (л.д. 40).

Наследственное имущество состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах наследственного дела, ФИО2, отказался получать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество его отца ФИО5, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт», с причитающимися по ним процентами и компенсациями (л.д.41), вместе с тем, ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес>, а также на денежные средства внесенные во вклады в ПАО Сбербанк (л.д. 72 оборот - 76).

Таким образом, суд находит установленным, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО5 является его сын – ФИО2

Из ответа на судебный запрос, поступившего из АО «Русский Стандарт Страхование», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» № СП (далее- Договор страхования). Договор страхования заключен в соответствии с действующим законодательством на условиях Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования (далее – Правила страхования). Договор страхования был заключен сроком на 60 месяцев и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обращений с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступление страхового события (смерть ФИО5) по договору страхования № СП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Русский Стандарт Страхование» от наследников ФИО5 не поступало.

Таким образом, решение о признании события страховым случаем страховщиком не принималось, ввиду отсутствия соответствующего обращения выгодоприобретателей, соответственно страховая выплата по указанному договору страхования не производилась (л.д.130-131).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ №, 1994 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, ЕНОТ 3ДК9901, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

Сведений о переходе права собственности на транспортные средства: ГАЗ 33073, 1994 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ЕНОТ 3ДК9901, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № с указанием нового собственника, а также материалов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий, в суд не представлено.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Нижегородской области о банковских счетах (открытых/закрытых) в отношении ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются действующие счета в АО «Банк Русский Стандарт», информация об остатках денежных средств отсутствует (л.д.90).

Сведения, подтверждающие получение денежных средств с указанных счетов, кем-либо из наследников отсутствуют.

Иного имущества, принадлежащего умершему на дату смерти, нотариусом и судом не установлено.

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным в материалы дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: Российская <адрес> составляет 438 581,1 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 733 087,26 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 185525 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1925475,48 руб.

Указанная стоимость объектов наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО5 к ответчику по настоящему делу, не представлено.

Таким образом, размер 1/3 доли объектов недвижимости наследственного имущества перешедшего к ответчику в денежном выражении составляет 1 427 556,28 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед банком составляет 328 406,33 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представил.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 406,33 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10710,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328406,33 рублей, а также сумму денежных средств в размере 10710,16 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 марта 2026 года.

Судья А.Ю. Ратников