Постановление № 5-302/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-302/2017

постановление

28 ноября 2017 года <...>

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Крымский И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, признал, подтвердил, что 27 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут он около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4., то есть подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 005215/2966-1 от 27 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 27 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4.;

заявлением и объяснением ФИО4 о том, что 27 ноября 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, около дома <адрес>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № 302 от 27 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 27 ноября 2017 года в 18 часов 15 минут был доставлен в УМВД России по г. Туле в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном задержании № 302 от 27 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 27 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

В связи с этим, с учетом характера совершенного правонарушения, вышеуказанных данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Каких - либо ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО1, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом вышеуказанных данных о личности, в том числе, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года с 18 часов 15 минут.

ФИО1 содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -