Решение № 2-225/2020 2-225/2020(2-2482/2019;)~М-2056/2019 2-2482/2019 М-2056/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело № 2-225/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

18.11.2019 г. в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2017 г., ВТБ 24 (ПАО) кредитор, и ФИО1, ответчик, заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (Правила) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 812000 руб. на срок по 07.04.2022 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить проценты. По состоянию на 28.10.2019 г. задолженность ответчика перед банком составляет 714758,70 руб. С учетом права истца на снижение суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от суммы штрафных санкций, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 11.04.2019 по состоянию на 28.10.2019 в размере 691273,71 руб., из которых : 622840,67 руб. – кредит, 65823,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2609,44 руб. – пени.

Также 15.03.2018 г., ВТБ 24 (ПАО) кредитор, и ФИО1, ответчик, заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (Правила) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1229670 руб. на срок по 15.03.2023 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить проценты. По состоянию на 06.10.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 670 266,30 руб. С учетом права истца на снижение суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от суммы штрафных санкций, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 14.05.2019 по состоянию на 28.10.2019 в размере 1170537,34 руб., из которых: 1091595,85 руб. – кредит, 75486,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3454,73 руб. – пени.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой, ходатайств об отложении не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины не явки, не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Анкетой-Заявлением на получение Кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 07.04.2017 г. подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка г. Электросталь, обратилась в названный Банк за получением потребительского кредита, в сумме 812000 руб., на срок 60 мес.

ВТБ 24 (ПАО), кредитор, и ФИО1, заемщик, заключили кредитный договор <***> от 07.04.2017 г. путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (Правила) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 812000 руб., на срок 60 мес. - по 07.04.2022 г., с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (60 платежей): размер платежа – 19962,63 руб. (кроме первого и последнего); дата ежемесячного платежа – 07 числа каждого календарного месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 0,1% за день; заемщик указал согласие с общими условиями.

Также Анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 15.03.2018 г. подтверждено, что ФИО1, <дата> рождения, уроженка <адрес>, обратилась в ВТБ 24 (ПАО) за получением кредита в сумме 1229670 руб. на срок 60 мес.

ВТБ 24 (ПАО), кредитор, и ФИО1, заемщик, заключили кредитный договор <***> от 15.03.2018 г. путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (Правила) и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 1229670 руб., на срок 60 мес. - по 15.03.2023 г., с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (60 платежей): размер платежа – 27665,04 руб. (кроме первого и последнего); дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 0,1 % за день; заемщик указал согласие с общими условиями.

Заключение сторонами указанных кредитных договоров, предоставление ВТБ 24 (ПАО) ответчику кредита на предусмотренных договором условиях и размере подтверждено указанными документами, а также расчетом-движением денежных средств по кредитным договорам и ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 30.05.2019 г. по кредитному договору <***> в размере 691115,23 руб. и по кредитному договору <***> в размере 1173204,70 руб. кредитор направил заемщику уведомление от 30.05.2019 г. №2726 о досрочном истребовании задолженности, что подтверждено списком почтовых отправлений от 12.06.2019. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам основаны на законе.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол № 02/17 от 07.11.2017) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО), с учетом положений ст.387, п.4 ст.58 ГК РФ, является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается также передаточным актом, Уставом Банка ВТБ (ПАО), договором о присоединении.

Из расчета – движения денежных средств по кредитному договору <***> от 07.04.2017 г. усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.10.2019 г. составляет 714758 руб., в том числе: 622840,67 руб. – кредит, 65823,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26094,43 руб. – пени.

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора; проценты и пени исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и периода просрочки; не опровергнут расчет истца и ответчиком.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на 28.10.2019 г. в размере 691273,71 руб., состоящей из: 622840,67 руб. – кредит, 65823,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2609,44 руб. – пени, то есть, снизив размер неустойки в 10 раз.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка (пени) –2609,44 руб. - соразмерна, адекватна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, периоду просрочки.

Из расчета – движения денежных средств по кредитному договору <***> от 15.03.2018 г. усматривается, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.10.2019 г. составляет 1201629,89 руб., в том числе: 1091595,85 руб. – кредит, 186107,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 34547,28 руб. – пени.

Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора; проценты и пени исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и периода просрочки; не опровергнут расчет истца и ответчиком.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на 28.10.2019 г. в размере 1170537,34 руб., состоящей из: 1091595,85 руб. – кредит, 75486,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3454,73 руб. – пени, то есть, снизив размер неустойки в 10 раз.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка (пени) – 3454,73 руб., соразмерна, адекватна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, периоду просрочки.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2017 г. возникшей с 11.04.2019 по состоянию на 28.10.2019 г., включительно, в общей сумме 691273,71 руб., из которых : 622840,67 руб. – кредит, 65823,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2609,44 руб. – пени; по кредитному договору <***> от 15.03.2018 г. возникшей с 14.05.2019 по состоянию на 28.10.2019 в общей сумме 1170537,34 руб., из которых: 1091595,85 руб. – кредит, 75486,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3454,73 руб. – пени.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена госпошлина 17509,06 руб. по платежному поручению № 365 от 05.11.2019.

На основании приведенной нормы процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 17509,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2017 г., возникшую с 11.04.2019 по состоянию на 28.10.2019 г., включительно, в размере 691273,71 руб., из которых : 622840,67 руб. – кредит, 65823,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2609,44 руб. – пени; задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2018 г., возникшую с 14.05.2019 по состоянию на 28.10.2019 включительно, в размере 1170537,34 руб., из которых: 1091595,85 руб. – кредит, 75486,76 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3454,73 руб. – пени; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины – 17509,06 руб., а всего – 1 879 320 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия суда решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 31 января 2020 года.

Судья: Астапова О.С.