Постановление № 5-234/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5-234/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, и управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был участников ДТП с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отсутствии водителя <ФИО>1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая <ФИО>1, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем ДТП на <адрес>. Это узкая улица, на которой машины припаркованы с двух сторон. Грузовой фургон под управлением ФИО1, разъезжаясь со встречным легковым автомобилем, ударил в левый бок припаркованный автомобиль <ФИО>3, сотрудницы организации, где он также работает. В момент ДТП был сильный скрежет и грузовой автомобиль покачнулся, так что водитель должен был ощутить и услышать, что он совершил наезд на другую машину. Однако вместо того, чтобы остановиться, он прибавил скорость и заехал в закрытый двор с воротами. На место ДТП не вернулся.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 пояснил, что ДТП не заметил;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 он получил заявку о ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв на место ДТП установил, что при неустановленных обстоятельствах был поврежден автомобиль «<данные изъяты>»;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» установлены повреждения обеих левых дверей, ручек наружных левых дверей, левого зеркала заднего вида;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными видеозаписей с места ДТП;

- объяснениями потерпевшей <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она утром ДД.ММ.ГГГГ припарковала принадлежащий её супругу автомобиль «<данные изъяты>» на <адрес> и ушла на работу. Вернувшись в 13 часов к своему автомобилю, обнаружила на нем повреждения левого зеркала, левых дверей, ручек дверей;

- вышеизложенными показаниями свидетеля <ФИО>2

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он место происшествия оставил.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил произошедшее ДТП, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО>2 о том, что столкновение транспортных средств сопровождалось сильным скрежетом, а также грузовой автомобиль под управление ФИО1 покачнулся, а также объемом повреждений транспортного средства потерпевшей.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева