Решение № 2-5067/2018 2-5067/2018~М-3677/2018 М-3677/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-5067/2018

К делу №2-5067/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующей судьи Токаревой М.А.

секретаря: Кондратюк А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2,, СНТ «Каравай», третьи лица – администрация муниципального образования город Краснодар, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2,, СНТ «Каравай» о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истица является единственным наследником после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее матери принадлежал земельный участок по <адрес>, который она обрабатывала. Рядом с данным земельным участком располагался спорный земельный участок, который ее мать приобрела по договору купли-продажи от 1993 года, но договор не сохранился, регистрация права собственности также не была произведена. После смерти матери земельный участок перешел в ее владение, она продолжала за ним ухаживать платить членские взносы. В связи с чем полагает, что поскольку спорный земельный участок приобретался ее матерью по возмездной сделке, она его обрабатывала, платила членские взносы, т.е. фактически осуществляла права владельца, а после ее смерти истица продолжила владеть спорным земельным участком, то фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка.

Истица и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика СНТ «Каравай» председатель правления ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку с 1995 года мать истицы обрабатывала спорный земельный участок. В соответствии с постановлением <адрес> никому не выделялся и мать истицы с согласия председателя стала его обрабатывать.

Представители третьих лиц – администрации муниципального образования город Краснодар, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управления Росреестра по Краснодарскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, согласно справке, выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ФИО1, является единственным наследником после смерти ФИО5

ФИО1, получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, на основании которого за ней зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом не представлено ни одного достоверного доказательства, подтверждающего выделение в собственность земельного участка по <адрес> ее матери, либо приобретение его в собственность на основании сделки.

Представленная выписка из протокола общего собрания членов СЕТ «Каравай» от ДД.ММ.ГГГГ №, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право наследодателя на спорный земельный участок.

Таким образом, поскольку у ФИО5 не возникло право собственности на спорный земельный участок, то отсутствуют основания и для признания права собственности истца на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2,, СНТ «Каравай», третьи лица – администрация муниципального образования город Краснодар, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: