Постановление № 5-489/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-489/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» марта 2021 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалагиной Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п.13.1 ПДД РФ, а именно, следуя по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> магистраль по направлению к <адрес> и у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть <адрес> магистраль по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, не отрицая, что совершил наезд на <данные изъяты>, между тем утверждал, что потерпевшую на пешеходном переходе не видел, в связи, с чем считает, что она переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои пояснения, данные при проведении административного расследования, дополнительно пояснив, что после удара ее отбросило.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, - ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); пояснениями Потерпевший №1 (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в вилле отека мягких тканей, подкожной гематомы и ссадин в области сустава, ограничения движения в суставе, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 33-35).

Ссылка ФИО1 на то, что возможно Потерпевший №1 переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, как и отсутствие свидетелей ДТП, не образуют сомнений в его виновности.

При проведении административного расследования и в суде потерпевшая категорически утверждала, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу, поскольку такие пояснения Потерпевший №1 согласуются с вышеизложенными доказательствами, и находят свое объективное повреждение просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно, что середина проезжей части ограждена разделителем, автомобиль под управлением ФИО1 начинает тормозить (загораются стоп-сигналы) перед пешеходным переходом и останавливается за ним. Сопоставив пояснения потерпевшей о том, что от удара ее отбросило, с просмотренной видеозаписью, а также с местом нахождения автомобиля ФИО1 указанном в схеме протокола осмотра (л.д.15), судья приходит к убеждению, что указание в рапорте, что Потерпевший №1 переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, указание в схеме протокола осмотра места совершенного административного правонарушения, что наезд со слов водителя произошел за пешеходным переходом, не соответствуют действительности (л.д.8, 10-14, 15).

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судьей достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путём назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, он обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД, расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трёх дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский