Постановление № 1-297/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело № 1-297/2020 10 сентября 2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 г. Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Мамедовой А.А.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, Лебедева Д.М.,

защитников: Бутолина А.В. (в защиту ФИО1) по ордеру от 07.09.2020 г. № Н 278404;удостоверение №4197, ФИО3 (в защиту ФИО2) по ордеру от 08.09.2020 г. № Н 274165,удостоверение № 9272; ФИО4 (в защиту Лебедева Д.М.) по ордеру от 10.09.2020 г. № Н 218684,удостоверение № 5315,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от 28.08.2020 г. следователя СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО5, согласованное заместителем начальника СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этим лицами меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, сведений об официальном трудоустройстве не предоставившего, не судимого,под стражей содержавшегося 11.07.2020 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Э.» грузчиком, не судимого, под стражей содержавшегося 11.07.2020 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Лебедева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «А.» в должности пекаря, не судимого, под стражей содержавшегося 11.07.2020 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно представленному в суд постановлению, ФИО1, ФИО2, Лебедев Д.М. (каждый) подозреваются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Они (ФИО1, ФИО2, Лебедев Д.М. ), находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор друг с другом, распределив между собой преступные роли.

При этом во исполнение преступного сговора ФИО1, ФИО2, Лебедев Д.М. с целью совершения тайного хищения чужого имущества в период с 22 часов 20 минут 27.06.2020 года до 11 часов 28.06.2020 года прибыли по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 43-45, где ФИО2, Лебедев Д.М. остались у входа в парадную № 5, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника ФИО1 о возможной опасности, а ФИО1 проследовал в парадную № 5, где на лестничной площадке, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, используя ножовку по металлу, сломал страховочные тросы и тайно похитил велосипед марки «Некст» с рамой черно-оранжевого цвета стоимостью 6.000 руб. с надетым на него велосипедным сиденьем стоимостью 900 руб.,который передал, согласно преступному сговору и распределению ролей соучастнику ФИО2, а также похитил велосипед марки «Аутсор» с рамой серого цвета стоимостью 6.000 руб. с велосипедным звонком серебристо-черного цвета стоимостью 300 руб.,который передал его соучастнику Лебедеву Д.М., после чего с похищенным имуществом с места преступления соучастники скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ААТк значительный ущерб на сумму 13.200 руб.

Действия каждого из подозреваемых квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, которое содержит ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, ФИО2, Лебедева Д.М., подозреваемых в совершении преступления средней тяжести, с назначением им (каждому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, в порядке,предусмотренном ст.ст. 25.1,446.2 УПК РФ.

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО1, ФИО2, Лебедев Д.М. (каждый), которые подозреваются в совершении преступления, отнесенного согласно ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, нарушений избранной в отношении каждого из них меры пресечения не допускали, по вызовам в орган следствия являлись, не препятствовали проведению всех мероприятий в рамках расследования обстоятельств по настоящему уголовному делу, прекратили заниматься преступной деятельностью, каждый из подозреваемых имеет регистрацию и постоянное место для проживания на территории Санкт-Петербурга, в содеянном раскаиваются, полностью возместили ущерб, причиненный потерпевшей, а также принесли свои извинения ААТк, которые ею были приняты.

23.08.2020 г. каждым из подозреваемых было представлено следователю ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ по правилам ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшая ААТк о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом,ходатайствовала о рассмотрении постановления следователя без ее участия.23.08.2020 года ею представлено следователю заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела(уголовного преследования) в отношении каждого из подозреваемых с назначением каждому судебного штрафа.С учетом этого судебное заседание по делу проведено в отсутствии потерпевшей.

В судебном заседании прокурором предложено удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) в отношении ФИО1,ФИО2,Лебедева Д.М. с назначением каждому из подозреваемых меры уголовного характера в виде судебного штрафа в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей по указным в постановлении основаниям. Каждому из подозреваемых: ФИО1, ФИО2, Лебедеву Д.М. разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также положения ст. 104.4 и 104.5 УК РФ..

Подозреваемыми и их защитниками позиция прокурора поддержана, при этом защитником Лебедева Д.М.( с учетом наличия у последнего иждивенцев) предложено назначить Лебедеву Д.М. судебный штраф в меньшем размере.

Обозрев в судебном заседании постановление следователя и исследовав материалы уголовного дела,необходимые для рассмотрения ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также разъяснений, которые содержатся в п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении каждого из подозреваемых: ФИО1, ФИО2, Лебедева Д.М. подозрение в совершении преступления средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ) обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом ФИО1, ФИО2, Лебедев Д.М. впервые привлекаются к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия свою причастность к инкриминируемому преступлению каждый из подозреваемых признал, раскаялся в содеянном, ФИО1 и ФИО2 были представлены явки с повинной. Подозреваемые загладили причиненный преступлением вред, предприняв меры к возвращению потерпевшей похищенного велосипеда марки «Аутсор», дополнительно совместно возместили ущерб и моральный вред в сумме 16 000 рублей, принесли извинения, которые ААТк приняты.

Возражений против прекращения уголовного дела по представленному следователем основанию у подозреваемых не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении каждого из подозреваемых: ФИО1, ФИО2, Лебедева Д.М., с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления,в котором подозреваются ФИО1,ФИО2,Лебедев Д.М., степень участия в инкриминируемом преступлении, а также имущественное положение каждого из подозреваемых.

ФИО1 социализирован, проживает по месту постоянной регистрации с родителями, иждивенцев не имеет,к административной ответственности не привлекался, трудоспособен, имеет профессию,однако сведений об официальном трудоустройстве не представил.

ФИО2 социализирован, проживает по месту постоянной регистрации, иждивенцев не имеет, трудоустроен,положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался.

ФИО7 социализирован, проживает по месту постоянной регистрации с женой и малолетним ребенком, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО5, согласованное заместителем начальника СУ УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, о прекращении уголовного дела № 1-297/2020(уголовного преследования) в отношении ФИО1, ФИО2, Лебедева Дмитрия Михайловича (каждого), подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, прекратив уголовное дело (уголовное преследование) по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2, Лебедеву Дмитрию Михайловичу (каждому) с учетом положений ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере:

ФИО1-в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей,

ФИО2- в сумме 14 000(четырнадцать тысяч) рублей,

Лебедеву Д.М.- в сумме 13 000(тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы РФ по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 044030001,

счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга,

Код ОКТМО 40305000,

КБК 18811608010016000140,

УИН-0.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, Лебедеву Дмитрию Михайловичу (каждому), что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, Лебедеву Дмитрию Михайловичу (каждому) не избирать.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Аутсор» с велосипедным звонком возвращенные потерпевшей ААТк под сохранную расписку (т. 1, л.д. 56), оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанности ответственного хранения;

- отвертку и ножовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 382/202 (т. 1, л.д. 64) – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-297/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Е.В. Никитин