Решение № 2-432/2025 2-432/2025(2-7006/2024;)~М-6394/2024 2-7006/2024 М-6394/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-432/2025

Дело № 2-432/2025

УИД № 66RS0003-01-2024-006596-67

Мотивированное заочное
решение изготовлено 05 февраля 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд к наследственному имуществу ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ***3 заключено соглашение о кредитовании № F0P***. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 29000 руб. Заемщик ***3, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся у банка, ***3 умерла ***. Задолженность по кредитному договору составляет 32 858 рублей 62 копеек, из которых: 29 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3 770 рублей 13 копеек – проценты; 88 рублей 49 копеек – штрафы и неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ***3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 32 858 рублей 62 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от *** к участию в деле в качестве оответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привечены АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк».

Лица, участвующие вделе, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах не явки в судебное заседание суд не известили. Истец в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина не явки в судебное заседание иных лиц суду не известна.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что *** между истцом и ***3 заключено соглашение о кредитовании № F0P*** на сумму 29000 руб. с процентной ставкой 39,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 29000 руб. Заемщик ***3, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженностей, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Из представленного суду расчета задолженности, что задолженность по кредитному договору составляет 32 58 рублей 62 копеек, из которых: 29 000 рублей– просроченная задолженность по основному долгу; 3 770 рублей 13 копеек –проценты; 88 рублей 49 копеек – штрафы и неустойки. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как установлено судом, ***3 умерла ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 открыто наследственное дело ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ***3 являются ее дети ФИО1 и ФИО2.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя ***3, а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти ***3 вошло жилое помещение – квартира, площадью 57,9 кв.м., расположенная по адресу: *** А, ***, кадастровой стоимостью 4 740609 руб. 40 коп.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору от *** размере 32 858 рублей 62 копеек. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию заявленнаяч в иске задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***) и ФИО2 (СНИЛС ***) задолженность по кредитному договору № F0P*** от *** в размере 32 858 рублей 62 копеек, из которых: 29 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3 770 рублей 13 копеек – проценты; 88 рублей 49 копеек – штрафы и неустойки, в пределах стоимости наследственного имущества ***3, умершей ***.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова