Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кожевиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Лопхаринское, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ЯНАО Шурышкарский район с. <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2,ФИО5, представитель администрации МО Лопхаринское (л.д.<данные изъяты>),которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. <данные изъяты>). Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>) в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после ее смерти имеется наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., общей площадью 980 кв.м.. В установленный законом срок ФИО1 не обращался за оформлением своих наследственных прав, так как фактически он принял наследственное имущество в свое пользование. После смерти матери он несет бремя его содержания, оформлял недостающие документ ы, обрабатывает данный участок, следит за его сохранностью. Иные наследники не претендуют на данный участок, так как желают, чтобы истец ухаживал за земельным участок, фактически в свое пользование они не принимали.

Как следует из текстов телефонограмм ответчиков (л.д. <данные изъяты>) ответчики не претендуют на предмет спора, просили иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина ( ст.1111, 1113 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д..

Как достоверно установлено, из копий свидетельств о рождении, свидетельств о заключении и расторжении брака (л.д. <данные изъяты>) следует, что ФИО1 (истец), ФИО3,ФИО2, а также ФИО5 (ответчики), являются детьми ФИО4.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти с ней никто не проживал.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> право собственности на земельный участок, площадью 980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было оформлено ФИО4.

Из сообщения администрации МО Лопхаринское (л.д.<данные изъяты>) следует, что на спорном земельном участке в настоящее время не имеется строений, в том числе и жилого дома. Как следовало из пояснений представителя истца, дом, в котором проживала ФИО10 был снесен истцом, так как он был в аварийном состоянии и обрушился.

Из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа Шурышкарский район ( л.д.<данные изъяты>) следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, ею не заводилось.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению, так как истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери., т.е. унаследовал недвижимое имущество в виде спорного земельного участка, который является собственностью наследодателя.

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на предмет спора суд не располагает. Отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, других наследников, не нарушает их прав и является их волеизъявлением, которое они выразили и при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район село <адрес>, общей площадью 980 кв.м., имеющий кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2019 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина