Постановление № 5-678/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-678/2024

52RS0(№)-72 копия

Дело (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 30 мин. в помещении отдела по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. Н.ФИО3, расположенному по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно – срок его законного пребывании в Российской Федерации истек (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 уклоняется от выезда из Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания, что является нарушением п. 2 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда, обязался покинуть территорию Российской Федерации, финансовую возможность покинуть территорию государства самостоятельно имеет, так как на территории г. Нижнего Новгорода находится его тетя, они купит билет, родители находятся на территории Республики Таджикистан.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, являясь гражданином Республики Таджикистан, ФИО2 прибыл на территорию РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью «работа», на миграционный учет не вставал. С момента приезда и до настоящего времени в органы миграционной службы с целью узаконить свое правовое положение на территории Российской Федерации не обращался, следовательно, законный срок его пребывания на территории государства закончился (ДД.ММ.ГГГГ.), и с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем допустил нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и, вследствие чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в свершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Ф 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что права ФИО2 разъяснены согласно его правового статуса; письменными объяснениями ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым он прибыл на территорию РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью работа, по приезду на миграционный учет не вставал. С момента приезда и до настоящего времени по вопросу получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства в отделы миграции не обращался; копией заграничного паспорта; копией миграционной карты; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; данными по миграции; сведениями о действии патента; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном задержании 52(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому гр. ФИО2 задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 часов 30 минут, другими материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, в частности из письменных объяснений ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), он прибыл на территорию РФ в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью работа, по приезду на миграционный учет не вставал, работу найти не смог, неделю назад приехал в г.Н.ФИО3, работу найти также не смог, планировал уехать на Родину. С момента приезда и до настоящего времени по вопросу получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства в отделы миграции не обращался, кроме того недвижимости на территории РФ не имеет, из родственников, являющихся гражданами РФ, имеется только тётя ФИО2 Иниятхон, которая готова купить ему билет, иные родственники ФИО2 являются гражданами Республики Таджикистан.

В судебном заседании вышеуказанные обстоятельства ФИО2 подтвердил, просил назначить административное наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда, обязался покинуть территорию Российской Федерации, финансовую возможность покинуть территорию государства самостоятельно имеет, тетя ФИО2 Иниятхон, проживающая в г.Н.ФИО3 и являющаяся гражданкой РФ, купит билет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность ФИО2, который впервые привлекается к административной ответственности, а также наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ст. ст. 29.7 – 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Республики Таджикистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН:18(№).

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), ИНН: <***>, КПП: 525701001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 012202102, номер счета: 40(№), ОКТМО:22701000 административный штраф,

КБК: 1881 1601 1810 1900 0140, р/с 03(№)

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода