Решение № 2-11022/2019 2-752/2020 2-752/2020(2-11022/2019;)~М0-10130/2019 М0-10130/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-11022/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса» ( далее КПК "ССК") в лице бухгалтера-кассираФИО4, действующей на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ, были заключены Договоры передачи личных сбережений№-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, а такжеДополнительные соглашения к указанным Договорам от ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым Истец предоставляет Ответчикуденежные средства, а Ответчик обязуется их возвратить в установленныедоговором сроки и уплачивает Истцу проценты за пользование денежнымисредствами в размере 17 % (13%+4%) годовых (проценты начисляютсяежемесячно).

По Договору передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 отДД.ММ.ГГГГ Истцом в кассу КПК "ССК" было внесено 603878 рублей, а также 8000 рублей, всего в сумме 611 878 рублей, что подтверждается соответствующимиквитанциями к приходному кассовому ордеру. По указанному Договору датойвозврата сбережений является 28.06.2020г.

По договору передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 отДД.ММ.ГГГГ Истцом в кассу КПК "ССК" было внесено 770000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией кприходному кассовому ордеру. По указанному Договору датой возвратасбережений является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего истцом в кассу КПК "ССК" было внесено 1381878рублей.

В настоящее время офисы ответчика закрыты, на телефонные звонки,письменные претензии никто не отвечает.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адресответчика была направлена претензия, которая ответчиком былапроигнорирована.

Истец просит расторгнуть договоры №-ФЛ/2019 от 28.06.2019г. и №-ФЛ/2019 от 06.08.2019г., взыскать с кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» денежные средства в качестве основного долга в размере 1381 878 рублей, сумма подлежащих уплате процентов за пользование сбережениями в размере 67 398 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15446 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.36).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика КПК «Строительная сберегательная касса» в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительная сберегательная касса» в лице бухгалтера-кассираФИО4, действующей на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ, были заключены Договоры передачи личных сбережений№-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и №-ФЛ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, а такжеДополнительные соглашения к указанным Договорам от ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется их возвратить в установленныедоговором сроки и уплачивает истцу проценты за пользование денежнымисредствами в размере 17 % (13%+4%) годовых, выплачиваемые ежемесячно (л.д. 8-17).

По договору передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 от28.06.2019г. истцом в кассу КПК "ССК" было внесено 603878 рублей, а также 8000 рублей, всего в сумме 611 878 рублей, что подтверждается соответствующимиквитанциями к приходному кассовому ордеру. По указанному Договору датойвозврата сбережений является 28.06.2020г.

По Договору передачи личных сбережений №-ФЛ/2019 отДД.ММ.ГГГГ Истцом в кассу КПК "ССК" было внесено 770000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией кприходному кассовому ордеру. По указанному Договору датой возвратасбережений является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего истцом в кассу КПК "ССК" было внесено 1381878рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились заемные отношения, по которому одна сторона ФИО2 передает, а другая сторона КПК «Строительная Сберегательная касса» принимает на определенный срок и обязуется вернуть с процентами денежные средства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства в размере 611 878 рублей по договору №-ФЛ/2019 от 28.06.2019г. переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается записью в книжке пайщика и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).

Пунктом 1.5. Договора установлено, что Сбережения предоставляются Кооперативу на срок 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6. Договора, за пользование Сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику проценты в размере 13% годовых за весь период пользования Сбережениями.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается квитанцией и книжкой члена кооператива (л.д. 19,20).

Денежные средства в размере 770 000 рублей по договору №-ФЛ/2019 от 06.08.2019г. переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается записью в книжке пайщика и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23).

Пунктом 1.5. Договора установлено, что Сбережения предоставляются Кооперативу на срок 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6. Договора, за пользование Сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику проценты в размере 13% годовых за весь период пользования сбережениями.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены путем внесения денежных средств, что подтверждается квитанцией и книжкой члена кооператива (л.д. 22,23).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, проценты не были выплачены, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась к КПК «Строительная сберегательная касса» с заявлением о принятии отказа от договора передачи пайщиком личных сбережений, однако КПК «Строительная сберегательная касса» по месту нахождения: <адрес>Б, помещение 1000-1 отсутствует, дверь закрыта, вывеска отсутствует, в связи с чем вручить заявление не представилось возможным.

В досудебном порядке требования ФИО2 удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Проверив предоставленный суду расчет сумм задолженности (л.д. 5,6), суд находит его составленным верно и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора передачи пайщиком личных сбережений.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в сумме 1 381 878 рублей (770000+611878) в качестве возврата основной суммы и процентов по договору в сумме 67398 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размерприсуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании указанных норм права, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, частично удовлетворяет исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 446 рублей (л.д.3).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в данной части, поскольку истцом не предоставлено каких – либо доказательств несения расходов по оказанию юридических услуг. На основании чего суд считает необходимым отказать в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1381878 рублей, оплаченные по договорам передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от 28.06.2019г. и №-ФЛ/2019 от 06.08.2019г., проценты за пользование займом в размере 67 398 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 446 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2020г.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Строительная сберегательная касса» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1381878 рублей, оплаченные по договорам передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2019 от 28.06.2019г. и №-ФЛ/2019 от 06.08.2019г., проценты за пользование займом в размере 67 398 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 446 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти рабочих дней.

Судья: Азязов А.М.