Решение № 2-613/2018 2-613/2018~М-579/2018 М-579/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-613/2018

№ 2-613/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма

30 октября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам Я., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Я., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином: Я. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 190 000,00 руб. под 21,75% годовых. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 46 176,81 руб., из которых: 38 655,59 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 521,22 руб. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариальной палаты <данные изъяты> наследственное дело после смерти заемщика заведено за №. Как установлено истцом, заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>. Просят взыскать с наследника Я. ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 176,81 руб., из которых: 38 655,59 руб. - просроченная ссудная задолженность; 7 521,22 руб. - просроченные проценты; и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 585,30 руб., итого: 47 762,11 руб.

Протокольным определением от 16.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала и пояснила, что наследства после смерти Я. не имеется, поэтому она его не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала и пояснила, что подала заявление нотариусу, думала, что есть наследственное имущество после смерти сына, но его не оказалось, об этом ей сказала нотариус.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 190 000,00 руб. под 21,75% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, кредитная задолженность Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 176,81 руб., из которых: 38 655,59 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 521,22 руб. - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов дела, после смерти Я. нотариусом по нотариальному округу <адрес> заведено наследственное дело к имуществу Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 о принятии наследства. Однако, наследственного имущества после смерти Я. не имеется, в наследство никто не вступал.

Иных доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что со смертью должника Я. прекратились его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам Я., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Судья В.Н. Новгородов