Решение № 2-4631/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-4631/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о признании добросовестным приобретателем, обязании произвести государственную регистрацию и поставить на учет транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании добросовестным приобретателем транспортного средства грузовой рефрижератор <данные изъяты>, 2007 года выпуска, обязании произвести государственную регистрацию и поставить на учет транспортное средство

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 спорное транспортное средство, однако зарегистрировать его он не смог, поскольку номер кузова является вторичным, полученным путем вваривания участка панели кустарным способом.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители УМВД России по Тюменской области ФИО3 и ФИО4 в суде возражали против иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси № по цене <данные изъяты>

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1).

Добросовестное приобретение по смыслу положений ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество.

Таким образом, поскольку имущество приобреталось непосредственно у собственника ФИО2, право собственности которого никем не оспорено, а не у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, то суд приходит к выводу, что нормы о добросовестном приобретении к данным правоотношениям неприменимы, в связи с чем в удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем надлежит отказать.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, (Далее - Правила) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации 15.06.1998 г. N 711 не допускаются к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пп. 3 п. 3).

Согласно пункту 51 Правил регистрации при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО ГИБДД для перерегистрации транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ номер кузова является вторичным, полученным путем вваривания участка панели с маркировочным обозначением в проем, полученный после вырезания участка панели с первичным маркировочным обозначением.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3, 51 Правил регистрации, регистрация спорного транспортного средства была признан недействительной.

При таких обстоятельствах, поскольку основанием для аннулирования регистрации явилось установление обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, то восстановление регистрации транспортных средств может производится только в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрации. Между тем, таких доказательств истцом не представлено.

Таким образом, требования об обязании произвести государственную регистрацию и поставить на учет транспортное средство удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к УМВД России по Тюменской области о признании добросовестным приобретателем, обязании произвести государственную регистрацию и поставить на учет транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018 г.

Судья: Слюсарев А.А.